Решение по делу № 22-2730/2016 от 25.11.2016

Апелляционное дело № 22-2730

Судья Миронова Н.Б.

Апелляционное постановление

13 декабря 2016 года гор. Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием защитника – адвоката Варшавской М.Н., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Харитонова Д.Ю. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2016 года, которым

Абесадзе Р.В., родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 20-22 июля 2016 года) на срок 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2016 года) на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с назначением принудительной меры медицинского характера в виде лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства сроком не менее 2 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления адвоката Варшавской М.Н., просившей не назначать подзащитному принудительную меру медицинского характера, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

установил:

Абесадзе Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, масса которой в высушенном виде составила по первому эпизоду - 212, 788 грамма, а по второму эпизоду - 68, 348 грамма, составляющие значительный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступления совершены на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Государственный обвинитель – помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Харитонов Д.Ю., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию совершенных Абесадзе Р. деяний, в апелляционном представлении просит об изменении приговора. Указывает, что статьей 99 УК РФ не предусмотрена возможность назначения принудительной меры медицинского характера в виде лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании. Ссылаясь на имеющееся по делу заключение комиссии судебных экспертов, автор апелляционного представления просит назначить Абесадзе Р. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях и возложить на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства сроком не менее двух лет.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Абесадзе Р., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено с соблюдением статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Стороной защиты не оспаривается законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16 августа 2016 г. № 1122 Абесадзе Р. может осознавать характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, в случае осуждения по своему психическому состоянию нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Абесадзе Р. страдает синдромом зависимости от опиодов средней стадии (страдает наркотической зависимостью). Нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства сроком не менее 2 лет.

При данных обстоятельствах суд в силу п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ суд мог назначить осужденному принудительную меру медицинского характера.

Часть 2 статьи 69 УК РФ регламентирует назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку принудительная мера медицинского характера не относится к видам наказаний, предусмотренным статьей 44 УК РФ, она не могла быть назначена на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Возможность назначения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях предусмотрена п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ.

С учетом выводов комиссии судебных экспертов в отношении Абесадзе Р. следует назначить вышеуказанную принудительную меру медицинского характера, но не на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу п.3 ст.389¹⁵ УК РФ влечет изменение приговора в апелляционном порядке.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, ссылаясь на применение ст.73 УК РФ, также пришел к выводу о необходимости лечения осужденного у врача – нарколога. Выводы суда основаны на заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16 августа 2016 года г. № 1122.

Однако в резолютивной части приговора нет указания о принятом решении в этой части.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку приговор содержит соответствующую мотивировку, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Абесадзе Р.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании. Определение какого-либо срока лечения в компетенцию суда не входит.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2016 года в отношении Абесадзе Р.В. изменить.

Исключить из резолютивной части указание о назначении на основании ч.2 ст.69 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства сроком не менее двух лет.

На основании п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить Абесадзе Р.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Обязать Абесадзе Р.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

В остальном этот же приговор в отношении Абесадзе Р.В. оставить без изменения.

Судья С.А. Сорокин