М-7931/2019
УИД 28RS0004-01-2019-010999-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
19 сентября 2019 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление прокурора Зейского района, действующего в интересах Федореевой Н. В., Макарова И. О., Макаровой Е. О., Зыряновой С. Р., Швецовой Г. К., к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» о возложении обязанности провести капитальный ремонт конструктивных элементов жилого помещения,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ, в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости.
Из указанного следует, что исковые требования должны быть ясны, понятны и исполнимы, т.е. сформулированы таким образом, чтобы не вызывать затруднения при их исполнении.
Как следует из иска, требования в его просительной части сформулированы таким образом, что неясно, капитальной ремонт каких конкретно конструктивных элементов жилого дома истец просит обязать выполнить ответчиков, в связи с чем, заявленные требования подлежат уточнению. Истцу следует четко сформулировать предмет исковых требований, конкретизировав способ восстановления нарушенного права, а именно капитальный ремонт каких конкретно конструктивных элементов жилого дома по адресу: *** истец просит обязать выполнить ответчиков. Без этого решение суда будет неисполнимо.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
При этом, истцам следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление прокурора Зейского района, действующего в интересах Федореевой Н. В., Макарова И. О., Макаровой Е. О., Зыряновой С. Р., Швецовой Г. К., к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» о возложении обязанности провести капитальный ремонт конструктивных элементов жилого помещения - оставить без движения.
Предоставить истцу срок до 10 октября 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Гокова