Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2021 (2-2762/2020;) ~ М-7931/2019 от 16.09.2019

М-7931/2019

УИД 28RS0004-01-2019-010999-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    19 сентября 2019 года            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление прокурора Зейского района, действующего в интересах Федореевой Н. В., Макарова И. О., Макаровой Е. О., Зыряновой С. Р., Швецовой Г. К., к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» о возложении обязанности провести капитальный ремонт конструктивных элементов жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ, в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости.

Из указанного следует, что исковые требования должны быть ясны, понятны и исполнимы, т.е. сформулированы таким образом, чтобы не вызывать затруднения при их исполнении.

Как следует из иска, требования в его просительной части сформулированы таким образом, что неясно, капитальной ремонт каких конкретно конструктивных элементов жилого дома истец просит обязать выполнить ответчиков, в связи с чем, заявленные требования подлежат уточнению. Истцу следует четко сформулировать предмет исковых требований, конкретизировав способ восстановления нарушенного права, а именно капитальный ремонт каких конкретно конструктивных элементов жилого дома по адресу: *** истец просит обязать выполнить ответчиков. Без этого решение суда будет неисполнимо.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцам следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление прокурора Зейского района, действующего в интересах Федореевой Н. В., Макарова И. О., Макаровой Е. О., Зыряновой С. Р., Швецовой Г. К., к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» о возложении обязанности провести капитальный ремонт конструктивных элементов жилого помещения - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 10 октября 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                            И.В. Гокова

2-219/2021 (2-2762/2020;) ~ М-7931/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зарынова Софья Романовна
Федореева Наталья Валерьевна
Швецова Галина Константиновна
Макаров Иван Олегович
Макарова Екатерина Олеговна
Прокуратура Зейского района Шехтель Э. Р.
Ответчики
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт сои"
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Гокова И.В.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
16.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2019Передача материалов судье
19.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2020Судебное заседание
07.06.2021Производство по делу возобновлено
08.06.2021Судебное заседание
16.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее