Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2012 от 04.12.2012

Дело №г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск          27 декабря 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

подсудимого И.,

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного временно по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование; <данные изъяты>, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение, назначенное приговором Петрозаводского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменено, И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ условно- досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на 01 год 24 дня;

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно- досрочно на 3 месяца 19 дней;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период ХХ.ХХ.ХХ, И., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя в качестве орудия взлома пешню, взломал ею навесной замок на защитной решетке окна магазина <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д., после чего через незапертую форточку этого же окна незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где изъял и положил в карман своей одежды, принадлежащие Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми планировал с места преступления скрыться и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в магазине с похищенными деньгами сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый И. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., защитник Александров О.М., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, согласно принятой телефонограммы, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство И. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен И., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает И. виновным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности И. установлено, что он судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей невропатолога, нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания И., суд учитывает, что он судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, состояние здоровья, <данные изъяты> смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений), имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного И., и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целом посредственную характеристику И. по месту жительства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы И. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: замок, пешню, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., переданные Д., и мобильный телефон, переданный И., в соответствии с п.п. 4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у указанных лиц после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам: Пукки Э.М. за участие на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>., и Александрову О.М. за участие в суде, в сумме <данные изъяты>., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: замок, пешню, находящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- денежные средства <данные изъяты>., переданные Д., и мобильный телефон, переданный И., оставить у указанных лиц после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                        Л.Г. Ковалевская