Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2012 ~ М-2617/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-3027/26-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд гор. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием истца Мерзлякова А.О.,

представителя истца Чурилова Ю.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Пнькова В.А. Дроздова О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование», Пенькову <данные изъяты> Кузнецову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мерзляков А.О. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 97323 руб. 12 коп. и к Пенькову В.А., Кузнецову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, солидарно в сумме 50514 руб. 00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат г.н. № под управлением истца и автомобиля ВАЗ 217230 г.н. № под управлением Кузнецова П.А., принадлежащего на праве собственности ФИО9 Виновником ДТП был признан Кузнецов П.А., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. В связи с тем, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ОСАГО,истец обратился в страховую компанию. ОАО «Альфастрахование»признало страховой случай и выплатило Мерзлякову А.О. по ОСАГО страховое возмещение в размере 22606 руб.88 коп. Не согласившись с оценкой страховой компании, истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт-партнер». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 170514 руб. 15 коп. Разница между выплаченной истцу частью страхового возмещения и действительным размером ущерба составила 147907 руб. 12 коп. Страхователь обязан возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб. Разница между лимитом ответственности страховой компании и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 97393 руб. 12 коп. Оставшаяся сумма материального ущерба должна быть возмещена в солидарном порядке с Пенькова В.А. и Кузнецова П.А. в размере 50514 руб.

В судебном заседании от истца Мерзлякова А.О. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков Пенькова В.А. и Кузнецова П.А. суммы в счет возмещения ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Мерзлякова А.О. в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Пенькова В.А., Кузнецова П.А. прекращено.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование»,извещенный о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, требования не рассматривать дело без его участия не заявлял.

В связи изложенным, учитывая мнение истца и его представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «Альфастрахование» в заочном производстве.

Истец Мерзляков А.О. и его представитель Чурилов В.В. исковые требования в части взыскания с ОАО «Альфастрахование» суммы не выплаченного страхового возмещения в размере 97393 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4158 урб.14 коп., оплате услуг независимого оценщика в сумме 3500 руб., оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 руб. поддержали и просили удовлетворить.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). При

этом, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответ-

ственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при

причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в том числе реальный ущерб. При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств», п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат г.н. № под управлением истца и автомобиля ВАЗ 217230 г.н. № под управлением Кузнецова П.А., принадлежащего на праве собственности ФИО9 Виновником ДТП был признан Кузнецов П.А., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно заключению ООО «Эксперт-партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанная с учетом актов осмотра транспортного средства, имеющихся в материалах дела, составляет с учетом износа 170514 руб.15 коп.; без учета износа 362291 руб.50 коп (л.д. 20).

Таким образом, сумма причиненного Мерзлякову А.О. материального ущерба составила 170514 руб.15 коп.

Страховая компания ОАО «Альфастрахование» признала страховой случай и выплатила истцу по ОСАГО сумму страхового возмещения в размере 22606 руб.88 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мерзлякова А.О. к ОАО «Альфастрахование» обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 97393 руб. 12 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Мерзляковым А.О. в связи с подачей иска в суд понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 4158 урб.14 коп., оплата услуг независимого оценщика в сумме 3500 руб., оплата услуг представителя 5000 руб., оплата юридических услуг при составлении иска – 2000 руб. 00 коп.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. расходы по оплате государственной пошлины 2975 руб. 20 коп., 1317 руб. 00 коп. – оплата услуг по составлению искового заявления, оплата услуг независимого оценщика 2304 руб.75 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мерзляковым А.О. оплачены услуги представителя в сумме 5000 руб., с учетом требований разумности суд полагает необходимым возместить Мерзлякову А.О. за счет ответчика ОАО «Альфастрахование» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерзлякова <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование»удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Мерзлякова <данные изъяты> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 97393 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 6596 руб. 95 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 106990 руб. 07 коп. (сто шесть тысяч девятьсот девяносто руб.) 07 коп.

Ответчик ОАО «Альфастрахование» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю.Скрипкина