Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2018 (2-6794/2017;) от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 января 2018 года                                                                                     г.Воронеж

           Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи     Горшенева А.Ю., при секретаре      Никульшиной М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда    исковое заявление ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» к Шепелеву Илье Димтриевичу о взыскании задолженности по договору поручительства.

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.

Будучи извещенным надлежащим образом, в предварительное судебное заседания, назначенное на 11.01.2018г., истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Как следует из приобщенных к исковому заявлению материалов, между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и Шепелевым И.Д. был заключен договор поручительства № от 31.03.2016г.в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО10 обязательств по кредитному договору.

              В соответствии с разделом 8.4 Договора поручительства, все споры и требования, которые возникли между сторонами на основании Договора, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Межрегиональном коммерческом третейском суде, находящимся по адресу г. Казань, ул. Вишневского д. 26 оф. 29, образованном при Некоммерческом партнерстве по разрешению конфликтов «Арбитр».

               В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня предоставления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

              Поскольку представитель ответчика по доверенности Власов С.В. в ходе предварительного судебного заседания заявил о возражении Шепелева И.Д. против рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Воронежа в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом, оснований, предусмотренных абз.6 ст.222 ГПК РФ, для неприменения соглашения суду сторонами не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» к Шепелеву Илье Димтриевичу о взыскании задолженности по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев