Судебный акт #1 () по делу № 33-3513/2021 от 22.07.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0009-02-2021-000149-96

Судья Жучкова Ю.П. Дело № 33-3513/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Коротковой Ю.Ю., Парфеновой И.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2-67/2021 по апелляционной жалобе Вавиловой Марии Павловны на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2021 года, по которому постановлено:

В удовлетворении уточненных исковых требований Вавиловой Марии Павловны к Бородавиной Ульяне Сергеевне о возложении обязанности снести пристрой к зданию магазина «П***», расположенного по адресу: ***, и переносе пожарной лестницы, отказать.

Заслушав доклад судьи – докладчика Коротковой Ю.Ю., объяснения Вавиловой М.П., ее представителя Славкиной О.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вавилова М.П. обратилась в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства, к Бородавиной У.С. о возложении обязанности снести пристрой к зданию магазина и переносе пожарной лестницы.

В обоснование заявленных требований указано, что истице на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ***. Владельцем здания и земельного участка по адресу****** является Бородавина У.С. По данному адресу функционирует ООО «Торговая компания Лето» (магазин «П***»).

Здание магазина «П***» является самовольной постройкой, так как согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2020 по адресу: *** находится объект с кадастровым номером *** - двухэтажный жилой дом, площадью 87,7 кв.м, год застройки – 1917, правообладатель отсутствует. Согласно разъяснениям директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, здание с кадастровым номером *** снято с кадастрового учета с присвоением статуса «Архивный» на основании заявления собственника и акта обследования.

Из ответа Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 27.05.2020 следует, что имеют место нарушения требований пожарной безопасности в части несоблюдения противопожарного расстояния между индивидуальным домом истицы и торговым объектом «П***», принадлежащем ответчице (фактически расстояние составляет 4,87 м при требуемом не менее 10 м). Кроме того, на углу левой стороны здания магазина «П***» относительно фасада и задней стены имеется выход на земельный участок дома №***, представляющий собой пожарную лестницу в виде балкона. Пожарная лестница не отвечает требованиям ее назначения, поскольку выведена на замкнутый земельный участок дома истицы.

Просила обязать Бородавину У.С. снести пристрой к основному зданию магазина «П***», перенести пожарную лестницу на заднюю стену здания магазина «П***», расположенного по адресу: ***.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация МО «Сурский район» и ООО «Торговая компания Лето».

Рассмотрев заявленные исковые требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Вавилова М.П. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её исковые требования.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не было дано должной оценки приобщённым к материалам дела судебным решениям по спорам о земельном участке площадью 616 кв.м, с кадастровым номером ***, по адресу: ***.

Поскольку решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 12.12.2018 о признании за Ф*** Г.В., К*** Т.В. и К*** Н.В. права собственности на земельный участок по указанному адресу площадью 344 кв.м было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.03.2019, последующие сделки, совершенные с данной частью спорного земельного участка с кадастровым номером ***, без согласия Вавиловой М.П., являются незаконными.

09.10.2018 нотариус З*** Р.Х. в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, со ссылкой на статью 72 Основ законодательства Российской Федерации, указала на отсутствие объекта недвижимости на основании имеющейся в наследственном деле кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером *** и документов на часть дома – пристроя (трёхстенка).

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном Ф*** Г.В., К*** Т.В. и К*** Н.В., указан кадастровый номер земельного участка *** вместо ***, что не соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 №218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый кадастровый номер.

10.06.2019 нотариусом р.п. Чердаклы Ульяновской области удостоверен договор купли-продажи земельного участка площадью 344 кв.м, с кадастровым номером ***, а по факту с кадастровым номером ***, по адресу: ***, в соответствии с которым наследники К*** Е.М. продали участок Бородавиной У.С.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2018, полученной до судебных споров, правообладателями земельного участка с кадастровым номером *** являются истица (272 кв.м) и К*** Е.М. (344 кв.м). Однако суд не дал оценки манипулированию с кадастровыми номерами одного и того же земельного участка.

Считает, что суду первой инстанции были представлены доказательства того, что левая стена магазина «П***» относительно фасада расположена на границе смежных земельных участков по адресу: ***, в нарушение нормы – 1 метр от границы, соответственно, пристрой к магазину и пожарная лестница расположены на чужом земельном участке.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 222 ГК РФ содержится понятие самовольной постройки - здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу приведенных выше правовых норм собственник земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, вправе возводить на нем здания и сооружения при условии соблюдения целевого назначения участка, градостроительных и строительных норм и правил, а также положений пункта 1 статьи 247 ГК РФ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Несоблюдение, в том числе незначительное градостроительных, строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Применительно к требованиям статьи 56 ГПК РФ собственники, заявляющие требования о переносе (сносе) построек, основанием которых является факт нарушения действующих норм и правил, регламентирующих возведение строения на земельном участке, а также нарушение прав и охраняемых интересов, должны доказать, что в результате незаконных действий ответчика у них возникли реальные препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком, что имеют место существенные нарушения строительных норм и правил, в результате которых создана угроза жизни и здоровью, так как перенос строений является крайней мерой, когда обнаруживается нарушение баланса публичных и частных интересов

Судом установлено, что истец Вавилова М.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 272 кв.м, расположенного по адресу: ***. Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Ответчик Бородавина У.С. является правообладателем здания (торгового комплекса) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В обоснование настоящего иска Вавилова М.П. ссылается на то обстоятельство, что пристрой к указанному зданию возведен на земельном участке, принадлежащем ей и К*** Е.М. на праве общей долевой собственности в соответствии с первичными правоустанавливающими документами.

Судебным актами, вступившими в законную силу, по гражданским делам № 2-238/2018, № 2-2-160/2019, № 2-2-132/2019, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, установлено, что домовладение, расположенное по адресу: *** на праве общей долевой собственности принадлежало К*** Е.М. и Пинчук М.П. (после смены фамилии – Вавилова М.П.) в равных долях (по 1/2 доле за каждой). Изначально за указанным жилым домом значился земельный участок площадью 616 кв.м.

01.10.1992 были выданы два свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: ***: на имя Пинчук М.П. на участок площадью 272 кв.м и на имя К*** Е.М. – на участок площадью 344 кв.м.

На момент выдачи указанных свидетельств жилой дом по адресу: *** находился в общей долевой собственности К*** Е.М. и Пинчук (Вавиловой) М.П., поэтому в силу действующего законодательства земельный участок, расположенный при данном домовладении, подлежал передаче в общую долевую собственность указанных граждан.

Однако часть жилого дома, принадлежащая умершей К*** Е.М., пришла в негодность и была снесена за ветхостью, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 29.03.2018.

23.04.2019 Управлением Росреестра по Ульяновской области исправлена техническая ошибка в сведениях земельного участка с кадастровым номером ***, площадь земельного участка изменена с 616 кв.м на 272 кв.м.

26.04.2019 земельный участок площадью 344 кв.м, расположенный по адресу: ***, на основании Перечня ранее учтенных земельных участков (правообладатель К*** Е.М., свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения землей от 11.04.1991 № ***) поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ***. Таким образом, в ЕГРН в качестве правообладателя данного земельного участка была указана К*** Е.М.

31.05.2019 К*** Т.В., Ф*** Г.В., К*** И.В. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону (по 1/3 доле каждой) на имущество К*** Е.М, которое состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 344 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ***.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону органом регистрации прав 03.06.2019 произведена регистрация права общей долевой собственности К*** Т.В., Ф*** Г.В., К*** И.В. на земельный участок с кадастровым номером ***.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.08.2019, Пинчук (Вавилова) М.П. значится правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 272 кв.м, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.08.2019 собственником земельного участка площадью 344 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, с 11.06.2019 является Бородавина У.С., право которой зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 10.06.2019.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** установлено на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером А*** Г.В. 06.08.2019. Согласно пояснительной записке, смежная граница с земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащем Пинчук (Вавиловой) М.П., согласована в порядке, предусмотренном пунктами 4, 8 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221- ФЗ «О кадастровой деятельности». Результаты данного межевания не оспорены.

На момент рассмотрения настоящего дела Бородавина У.С. является собственником земельного участка площадью 1150 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, на котором расположено нежилое здание – торговый комплекс, введенный в эксплуатацию в 2020 году, площадь здания 627,6 кв.м.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по вышеуказанному адресу, образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, им присвоен статус «Архивный» и погашены права. На вновь образованный земельный участок с кадастровым номером ***, зарегистрировано право собственности, а также установлена связь со зданием (торговый комплекс) с кадастровым номером ***. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

09.08.2017 прежним владельцам спорного объекта недвижимости (торгового комплекса) администрацией МО «Сурский район» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства.

02.07.2020 ответчица получила в администрации МО «Сурский район» разрешение на строительство за №***, в соответствии с которым муниципальным органом власти разрешалось производство реконструкции торгового комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, до увеличения площади застройки до 643,7 кв.м на земельном участке, площадью 1150 кв.м, с кадастровым номером ***.

Помещение магазина на основании договора аренды используется ООО «Торговая Компания Лето» для размещения магазина «П***».

Таким образом, ответчица на законном основании владеет земельным участком с кадастровым номером *** и зданием торгового комплекса с пристроем, расположенного в пределах границ данного участка. Разрешение на строительство, границы участка с кадастровым номером ***, внесенные в ЕГРН, не признаны недействительными.

Установив, что пристрой с находящейся на нем пожарной лестницей был возведен на земельном участке, принадлежащем Бородавиной У.С., при этом были получены соответствующие разрешения на строительство торгового комплекса и его последующую реконструкцию с возведением пристроя, тогда как истцом не представлено доказательств того, что здание торгового комплекса возведено с какими – либо наруше░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░***» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 123-░░ ░░ 22.07.2008 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: