Решение по делу № 2-4878/2016 от 23.11.2016

        Дело №2-4878/16

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14.12.2016 г.                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., адвоката Банникова Р.Ю., представителя ответчика Лисицина Е.А., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минакова В.А. к ООО «Управляющая компания Советский 2» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

    Минаков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Советский 2» о защите прав потребителей, в котором просил: обязать ООО «УК Советский 2» предоставить ему (истцу) информацию о порядке начисления выставленных сумм за жилищно-коммунальные услуги (с указанием формулы и фактических значений, применяемых при начислении ему платы) с предоставлением ежемесячного расчета сумм; взыскать с ООО УК «Советский 2» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. в его - Минакова В.А. пользу.

        В предварительном судебном заседании представитель адвокат Банников Р.Ю. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, т.к. в исковом заявлении адрес ответчика ООО «Управляющая компания Советский 2» указан: <адрес>, однако юридический адрес ООО «Управляющая компания Советский 2»: <адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

        Данный адрес к территории <адрес> не относится.

        Кроме того, истец Минаков В.А. зарегистрирован и проживает на территории Коминтерновского района г. Воронежа по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Советского района г. Воронежа.

                Представитель ответчика Лисицин Е.А., не возражал против ходатайства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7).

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство представителя истца – адвоката Банникова Р.Ю. данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Минакова В.А. к ООО «Управляющая компания Советский 2» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

        Судья:                                                                     В.В. Зеленина