Приговор по делу № 1-39/2021 от 17.08.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 сентября 2021г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО6, при секретаре с/з ФИО7, с участием;

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12

- подсудимой ФИО5 З. б/о.

- защитника адвоката (по соглашению) ФИО11, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении ФИО4 б/о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы сел. <адрес> РД, со средне специальным образованием, работающей бухгалтером СПК «Дубримахинский», замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО5 З. б/о совершила подделку официального документа предоставляющего право, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

ФИО5 З. б/о являясь бухгалтером СПК «Дубринский» <адрес>, в неустановленное следствием время но не позднее 01.09.2017г., находясь в сел. <адрес> РД, из иной личной заинтересованности по просьбе начальника отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УОПФР по РД ФИО8, собственноручно подделала трудовую книжку № от 13.11.1980г. на имя ФИО9 о том, что якобы последняя в период с 1979г. по 1994г. работала поваром в колхозе имени «Жданова» <адрес> РД.

Она же, в указанное время, при изложенных обстоятельствах изготовила заведомо поддельные справки подтверждающие, что ФИО10 в вышеуказанный срок работала поваром в колхозе имени «Жданова» <адрес> РД, в которых указала сведенья о несуществующем стаже последней в период работы в указанном хозяйстве.

На основании указанных поддельных документов ОПФР по <адрес> с 01.09.2017г. ФИО10 незаконно назначена пенсия по старости.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 З. б/о виновной себя в совершении вменяемой ей преступления ФИО2 полностью и поддержала заявленное ею в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 З. б/о пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат ФИО11 не возражает против заявленного его подзащитной ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО12 в судебном заседании подтвердила свое согласие с заявленным подсудимой ФИО5 З. б/о, ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 З. б/о обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО5 З. б/о., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимой своей вины в совершении вменяемой ей преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО5 З. б/о по ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО5 З. б/о., свою вину в совершении вменяемого ей преступления ФИО2 в полном объеме и в совершенном деянии раскаивается, по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судима и впервые совершила преступление небольшой тяжести, преклонный возраст подсудимой.

Совокупность данных обстоятельств суд ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств отягчающее наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновной, ее чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, подсудимая совершила впервые преступление, которое относится к категории не большой тяжести, влияния назначения наказания на исправления осужденной и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО5 З. б/о. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд подсудимой ФИО5 З. б/о. - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО5 З. б/о. не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 б/о виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

ФИО3 б/о в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО4 б/о наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд подсудимой ФИО4 б/о - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 4300 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий ФИО6