Решение по делу № 2-8350/2016 ~ М-7188/2016 от 25.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договора страхования № IS 8484.

В соответствии с п.4.4 договора очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются в срок до 13 августа ежегодно. Со второго года страхования страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии – 1 календарный месяц с даты указанной в данном пункте, в течение которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию.

Истец указал, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 683,33 долларов США истек 15.08.2015г.

В соответствии с п.6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012г. в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

17.03.2016г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, на которое ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что в соответствии с положениями п.6.4.3 договора страхования в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4, договор прекращает свое действие. Ответчик пояснила, что произвела только один платеж за первый год заключения договора, более оплаты не производила, воспользовалась услугами другой страховой компании, о чем известила истца. Считает, что договор прекратил свое действие, а потому его нельзя расторгнуть.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)     при существенном нарушении договора другой стороной;

2)     в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор страхования № IS 8484.

В соответствии с п.4.4 договора очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются в срок до 13 августа ежегодно. Со второго года страхования страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии – 1 календарный месяц с даты указанной в данном пункте, в течение которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию.

Из объяснений истца следует, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 683,33 долларов США истек 15.08.2015г., ответчик оплату не произвела.

Из объяснений ответчика следует, что она действительно произвела только один платеж за первый год заключения договора, более оплаты не производила, воспользовалась услугами другой страховой компании, о чем известила истца.

В соответствии с п.6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012г. в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

В соответствии с положениями п.6.4.3 договора страхования в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4, договор прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания льготного периода.

Учитывая положения п.6.4.3 договора страхования и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие, а потому его нельзя расторгнуть.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, а потому АО «СОГАЗ» в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись