Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2021 (12-1770/2020;) от 10.12.2020

КОПИЯ Дело № 12-301/2021

66RS0005-01-2020-007120-71

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А. Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД О. №18810066200008125715 от 02.11.2020 года, вынесенное по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А также на решение врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Д. от 19.11.2020 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД О. №18810066200008125715 от 02.11.2020 года Кузнецову А.Е. назначено наказание за то, что он 02.11.2020 года в 15:40, в нарушение п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в районе дома №162 по ул.Восточная в г.Екатеринбурге, управлял автомобилем <данные изъяты>, на передних стеклах которого нанесена пленка светопропусканием 5%.

Решением врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Д. от 19.11.2020 года вышеуказанное постановления оставлено без изменения, жалоба Кузнецова А.Е. без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц, Кузнецов А.Е. обжаловал их в суд. В жалобе сослался на то, что прибор для замера светопропускания по своим техническим параметрам не мог быть использован для замера светопропускания, так как толщина боковых стекло его автомобиля превышает 7 мм. Также указал на наличие предвзятого отношения к нему со стороны инспектора ДПС ГИБДД.

В судебное заседание Кузнецов А.Е. не явился, простив рассмотрения жалобы без его участия не возражал.

Должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом в силу положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того в соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичные требования предъявляются к процедуре рассмотрения жалобы на постановление о назначении наказания.

Из представленных суду материалов следует, что жалоба Кузнецова А.Е. рассмотрена врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу без участия привлекаемого лица. В тексте решения имеется указание на его извещение посредством телефонной связи. Вместе с тем, в представленных материалах указанная телефонограмма отсутствует. Сведений об извещении привлекаемого лица каким-либо иным способом в представленных материалах также отсутствуют.

Таким образом, привлекаемое лицо было лишены возможности принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, приводит свои доводы по рассматриваемым обстоятельствам и получить на свои доводы мотивированный ответ в итоговом процессуальном решении, принятом по результатам рассмотрения дела. Указанное обстоятельство в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

При таких обстоятельствах решение врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Д. от 19.11.2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД О. №18810066200008125715 от 02.11.2020 года, вынесенное по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Поскольку жалоба Кузнецова А.Е. подлежит направлению на новое рассмотрение, то доводы относительно обоснованности постановления №18810066200008125715 от 02.11.2020 года проверке в данном судебном заседании не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Д. от 19.11.2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД О. №18810066200008125715 от 02.11.2020 года, вынесенное по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить жалобу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 19.03.2021 года решение в силу не вступило.

Судья.