Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2011 (2-6068/2010;) ~ М-5120/2010 от 09.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 291/11 по иску Сафроновой Е. В. к ООО КБ « Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО КБ « Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею было подписано предложение, фактически являющейся офертой о заключении кредитного договора, в соответствии с которым ей в последующем были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным п. 2. 8 ч. 2 предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора №, заключенного между нею и ООО КБ « Ренессанс капитал», согласно которому на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности условий договоров, обязав ООО КБ « Ренессанс Капитал» зачесть в погашение её основного долга по вышеуказанному договору неосновательно уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

В последующем истица уточнила требования, просила признать недействительным п. 2. 8 ч. 2 предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора №, заключенного между нею и ООО КБ «Ренессанс Капитал», согласно которому на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в её пользу фактически понесенные убытки по оплате комиссии за введение ссудного счета в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица вновь уточнила требования в сторону их уменьшения, просила признать недействительным п. 2. 8 ч. 2 предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора №, заключенного между нею и ООО КБ «Ренессанс Капитал», согласно которому на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в её пользу фактически понесенные убытки по оплате комиссии за введение ссудного счета в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 « О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специально банковским законодательством, а именно Положением « О правилах введения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях РФ», утвержденным Банком России 26.03.2007г. № - П.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафронова Е.В. подписала предложение о заключении договора, предложив тем самым ООО КБ « Ренессанс Капитал» заключить кредитный договор № на общую сумму кредита <данные изъяты>

Судом установлено, что кредит в размере <данные изъяты>

Поскольку открытие и введение ссудного счета является обязанностью банка, к отдельной банковской услуге не относится, и учитывая, что действующим законодательством на истицу в данном случае возложена обязанность по возврату суммы займа и процентов, суд считает, что ответчиком было допущено нарушение прав и интересов истицы, связанных с необоснованным взиманием с неё спорной суммы.

В данном случае расходы, которые понесла истица, связанные с оплатой комиссии, являются убытками, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика за испрашиваемый истицей период времени. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании недействительным п. 2. 8 ч. 2 предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № и взыскании с ООО КБ «<данные изъяты>» в её пользу фактически понесенные убытки по оплате комиссии за введение ссудного счета в размере <данные изъяты> коп. за указанный выше период.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ. Регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в данном случае истица является потребителем услуг, которая были оказаны банком не надлежащим образом, поскольку с Сафроновой Е.В. неправомерно взималась оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.

Вместе с тем, учитывая требования разумности, характер понесенных истцом страданий, иные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер указанной компенсации до 500 руб., в связи с чем, требования Сафроновой Е.В. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой Е. В. удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 2. 8 ч. 2 предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора №, заключенного между Сафроновой Е. В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Взыскать с ООО КБ « Ренессанс Капитал» в пользу Сафроновой Е. В. фактически понесенные убытки по оплате комиссии за введение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2011г.

Судья Ю.В. Косенко