Решение по делу № 2-649/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-649/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2014 г. г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Салимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллин И.Т. , Вахитов Р.А. к Кунтышев А.В. и страховой компании «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гизатуллин И.Т. , Вахитов Р.А. обратился в суд с иском к Кунтышев А.В. и страховой компании «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в д. <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кунтышев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на находящийся за пределами проезжей части, во дворе <адрес> гараж, принадлежащий Гизатуллин И.Т. на праве собственности. В гараже находились два автомобиля: <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 и <данные изъяты> принадлежащий Вахитов Р.А. , которые получили механические повреждения, их хозяевам причинен материальный вред.

В результате ДТП поврежден и гараж, принадлежащий Гизатуллин И.Т. , ему также причинен материальный вред.

Автогражданская ответственность Кунтышев А.В. застрахована в страховой компании «РЕСО - ГАРАНТИЯ». Вред причиненный в связи с повреждением автомобилей <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 в размере 3193 р. 98 коп. и <данные изъяты> принадлежащий Вахитов Р.А. в размере 15000 рублей, частично возместила компания.

Согласно отчета об оценке величины ущерба по нежилому строению-гаражу № стоимость устранения дефектов отделки составляет 435 тысяч рублей.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости объекта оценки и величины ущерба в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автотранспортного средства <данные изъяты> сумма ущерба <данные изъяты> за вычетом годных остатков составляет 25000 рублей. Поскольку страховая компания уже выплатила страховую выплату в размере 15000 рублей, должна доплатить еще 10000 рублей. Страховая компания отказывается возместить ущерб в полном объеме в пределах страховой суммы, которая в данном случае составляет 160 тысяч рублей. Страховые выплаты всего составили 18194 рубля, следовательно, оставшаяся сумма составляет 141806 рублей, из них страховая компания должна возместить 10000 рублей Вахитов Р.А. , а 131806-Гизатуллин И.Т.

Ответчик Кунтышев А.В. также отказывается возместить ущерб. Поскольку не возмещенный ущерб за поврежденное имущество- гараж и автомобиль всего составляет 445000 рублей, из них 131806 рублей страховая компания должна выплатить Гизатуллин И.Т. и 10000 рублей Вахитов Р.А. , а Кунтышев А.В. обязан возместить Гизатуллин И.Т. разницу в размере 303194 рублей.

Просят взыскать в пользу Гизатуллин И.Т. с Кунтышев А.В. материальный ущерб в размере 303 194 руб., госпошлину пропорционально от взысканной суммы в размере 5425 руб., оплату за услуги эксперта в размере 5600 руб.

Взыскать в пользу Гизатуллин И.Т. со страховой компании «Ресо-гарантия» страховое возмещение за материальный ущерб в размере 131806 руб., госпошлину пропорционально от взысканной суммы в размере 2125 руб., оплату за услуги эксперта в размере 2400 руб..

Взыскать в пользу Вахитов Р.А. со страховой компании «Ресо-гарантия» страховое возмещение за материальный ущерб в размере 10000 руб., госпошлину в размере 400 руб., оплату за услуги экспертизы в размере 5 500 руб.

Взыскать расходы за услуги представителя в размере 20000 руб. с ответчиков Кунтышев А.В. и страховой компании «Ресо-Гарантия» в пользу Гизатуллин И.Т. пропорционально от взысканной суммы ( с Кунтышев А.В. в размере 14000 руб., а со страховой компании в размере 6000 руб.

Истцы Гизатуллин И.Т. и Вахитов Р.А. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в суд не явился, был извещен надлежащим образом

Третье лицо Саитов Ф.А. в суд также не явился, будучи надлежаще извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истцов Курбанов И.И. по доверенностям поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Акбердин И.Р. на судебном заседании исковые требовании не признал, показал суду, что считает завышенной сумму восстановительного ремонта поврежденного имущества истцов.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в д. <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кунтышев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на находящийся за пределами проезжей части, во дворе <адрес> гараж, принадлежащий Гизатуллин И.Т. на праве собственности. В гараже находились два автомобиля: <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 и <данные изъяты> принадлежащий Вахитов Р.А. , которые получили механические повреждения, их хозяевам причинен материальный вред.

В результате ДТП получил механические повреждения и гараж, принадлежащий Гизатуллин И.Т.

Собственником (владельцем) источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> является Саитов Ф.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховой компании «Ресо-Гарантия». Автомобилем в момент ДТП управлял Кунтышев А.В. , который согласно полису страхования «Ресо-Гарантия» был допущен к управлению данным транспортным средством. ДТП произошло в период действия договора страхования. Факт наступления страхового случая в связи с повреждением автомобиля истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кунтышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Кунтышев А.В. и ФИО7

Автогражданская ответственность Кунтышев А.В. застрахована в страховой компании «РЕСО - ГАРАНТИЯ».

Вред, причиненный в связи с повреждением автомобилей <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 в размере 3193 р. 98 коп. и <данные изъяты>, принадлежащий Вахитов Р.А. , страховой компанией возмещен в размере 15000 рублей.

Согласно отчета об оценке величины ущерба по нежилому строению-гаражу № стоимость устранения дефектов отделки составляет 435000 рублей.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости объекта оценки и величины ущерба в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автотранспортного средства <данные изъяты> сумма ущерба <данные изъяты> за вычетом годных остатков составляет 25000 рублей.

Судом по ходатайству ответчика Кунтышев А.В. , представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая не была проведена в связи с ее неоплатой ответчиками, на которых были возложены расходы по ее проведению.

Оценив вышеуказанные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным, отражающим реальную стоимость устранения механических повреждений, полученных транспортным средством истца в результате рассматриваемого страхового случая.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, истец выполнил все обязательства, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 3 ст. 1 ФЗ под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных с. 961,963,964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Таким образом, при установленных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ и ФЗ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика гражданской ответственности ООО «Ресо-Гарантия» возникла обязанность по возмещению причиненного истцу вреда имуществу в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как предусмотрено п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В результате неправомерных действий Кунтышев А.В. истцам причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом имущества, получившего повреждения в результате ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Гизатуллин И.Т. и Вахитов Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащими удовлетворению.

С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гизатуллин И.Т. подлежит взысканию сумма в размере 131806 рублей, в пользу Вахитов Р.А. сумма в возмещение материального ущерба – 10000 руб.

С Кунтышев А.В. в пользу Гизатуллин И.Т. подлежит взысканию сумма в размере 303194 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб.

С Кунтышев А.В. в пользу Вахитов Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5500 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Гизатуллин И.Т. , с учетом принципа разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., с Кунтышев А.В. в размере 7000 руб.(пропорционально взыскиваемым суммам). С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кунтышев А.В. подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 1238,81 руб., в пользу Вахитов Р.А. – 400 руб. С Кунтышев А.В. в пользу Гизатуллин И.Т. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6311,19 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Кунтышев А.В. в пользу Гизатуллин И.Т. материальный ущерб в размере 303194 рублей, оплату за услуги эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6311,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать со страховой компании «Ресо-Гарания» в пользу Гизатуллин И.Т. страховое возмещение за материальный ущерб в размере 131806 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1238,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать со страховой компании «Ресо-Гарания» в пользу Вахитов Р.А. страховое возмещение за материальный ущерб в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, Взыскать с Кунтышев А.В. в пользу Вахитов Р.А. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Салишева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ