Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2020 от 28.05.2020

    1-370/2020(12002440002000043)

                                                      ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Магадан                                                                                 10 ноября 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретарях Чепель К.Н., Бороздовой Н.В., помощниках судьи Овчаровой Н.П., Кобычевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Тяптина Н.С.,

потерпевшего ФИО10,

подсудимых Лямзина Ю.В., Музалева В.Н.,

защитника подсудимого Лямзина Ю.В. - адвоката Приходько В.А.,

защитника подсудимого Музалева В.Н. - адвоката Суслова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

Лямзина Юрия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 мая 2015 года приговором Провиденского районного суда Чукотского АО по «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 03 ноября 2016 года,

- 01 февраля 2018 года приговором Провиденского районного суда Чукотского АО по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 31 июля 2019 года,

- 13 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области (с учётом постановления Магаданского городского суда от 22 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Музалева Виталия Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 марта 2016 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 22 сентября 2017 года по отбытию наказания. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок с 28 сентября 2017 года по 29 марта 2021 года,

- 27 мая 2020 года приговором Магаданского городского суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыл наказание 26 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Лямзин Ю.В. и Музалев В.Н. совершили в г. Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Лямзин Ю.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11 апреля 2020 года совместно с ранее знакомым Музалевым В.Н. пришел в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> где проживает ФИО10 для выяснения с ним отношений.

В указанный выше период времени Лямзин Ю.В. совместно с Музалевым В.Н. и ФИО10 в кухне <адрес> в <адрес> распивали алкогольные напитки и между Лямзиным Ю.В. и Музалевым В.Н. с одной стороны и ФИО10 с другой стороны на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Лямзина Ю.В. совместно с негативно настроенным по отношению к ФИО10 Музалевым В.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 группой лиц, без предварительного сговора.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, Лямзин Ю.В., будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11 апреля 2020 года, находясь в кухонном помещении <адрес> в <адрес>, будучи уверенным, что находящийся в указанной квартире Музалев В.Н., будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, негативно настроенный в отношении ФИО10, поддержит его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, а также, что их общие совместные с Музалевым В.Н. действия облегчат достижение преступной цели, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Музалевым В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая этого, Лямзин Ю.В. умышленно с силой нанес не менее пяти ударов руками сжатыми в кулак по голове в область лица и один удар ногой обутой в кроссовки в область грудной клетки ФИО10, то есть в область расположения жизненноважных органов человека, причиняя при этом физическую боль последнему. При этом Музалев В.Н., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая этого, умышленно с силой нанес последнему не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулак по голове в область лица, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, причиняя при этом физическую боль последнему.

Далее, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11 апреля 2020 года Музалев В.Н. и Лямзин Ю.В., с целью продолжения своих совместных преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, осознавая при этом, что воля к сопротивлению у ФИО10 подавлена, желая довести задуманное до конца, перенесли ФИО10 из кухни <адрес> в жилую комнату указанной квартиры, где продолжая свои совместные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 умышленно нанесли ногами обутыми в кроссовки многочисленные удары в область грудной клетки, живота и головы последнему, то есть в область расположения жизненноважных органов человека, причиняя при этом физическую боль ФИО10, а именно Лямзин Ю.В. умышленно с силой нанес не менее 6 ударов ногой обутой в кроссовки по голове и не менее 3 ударов ногой в область живота ФИО10, а Музалев В.Н. умышленно с силой нанес последнему не менее 5 ударов ногами обутыми в кроссовки в область грудной клетки сзади.

В результате умышленных совместных преступных действий, Музалева В.Н. и Лямзина Ю.В., ФИО10 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы с обширным кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на область правой щеки и шею, переломами верхней, нижней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи справа с кровоизлиянием в полость последней, наличием воздуха в клетчатке позади правого глазного яблока и мягкие ткани правой щеки, переломом скуловой дуги справа, внутримозговой гематомой в правой височно-теменной области мозга с прорывом крови в желудочки мозга, ушибом головного мозга средней степени тяжести, а также закрытой тупой травмы грудной клетки справа с переломом 9-го ребра справа по лопаточной линии с повреждением ткани правого легкого, о чем свидетельствуют наличие правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), коллапса (спадение) плаща левого легкого, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- кровоподтека в области орбиты левого глаза, перелом костей носа без смещения отломков, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

В совокупности ФИО10 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п.п. 6.1.3., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу № 194-н МЗ CP РФ от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Лямзин Ю.В. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10 признал частично, суду показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного в квартире потерпевшего ФИО10 между ними произошел конфликт, поскольку последний оскорбительно выражался в их с Музалевым В.Н. адрес. Вернувшись домой, он рассказал о конфликте Музалеву В.Н. и они решили пойти к ФИО11 и разобраться в данной ситуации. Придя в <адрес> в <адрес>, они прошли на кухню где находился ФИО10 и его сожительница Свидетель №1, с которыми они продолжили распивать спиртное. После того как ФИО10, отвечая на их вопросы о причинах оскорблений, начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, он встал, и через стол нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук ФИО13 в область лица. На шум в кухню вернулась Свидетель №1 и попросила прекратить избивать ФИО10, после чего вышла. В этот момент, он нанес ФИО10 не менее 2 ударов левой и правой рукой в лобную часть головы и область носа, после которых потерпевший упал со стула на пол, на левый бок, у него обильно текла по лицу кровь. Он подошел к лежащему ФИО10 и сверху вниз правой обутой ногой нанес удар по туловищу примерно в область ребер. При этом Музалев В.Н. ударов потерпевшему не наносил, лишь предложил перетащить его в комнату. Он взял ФИО10 за ноги, Музалев В.Н. - за плечи, и таким образом они перенесли его в комнату. В какой-то момент потерпевший стал сопротивляться, отчего упал на пол и перевернулся на бок. В этот момент он нанес ему не менее 4 ударов обутыми ногами по телу и не менее 6 ударов в голову. Музалев В.Н. удары не наносил, и в какой-то момент вышел из комнаты. После того, как ФИО10 перестал сопротивляться, они положили его на диван и ушли. На следующий день он пришёл к ФИО10 и извинился, а через несколько дней узнал, что потерпевшего госпитализировали в Магаданскую областную больницу. В судебном заседании принес извинения потерпевшему, пояснив что раскаивается в содеянном, вину признает только в части нанесения им ударов потерпевшему. С обвинением в причинении телесных повреждений группой лиц совместно с Музалевым В.Н. не согласен.

В ходе допросов и проверки показаний на месте на предварительном следствии Лямзин Ю.В. по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО10 в целом дал показания аналогичные вышеприведенным, за исключением того обстоятельства, что после того как они перенесли потерпевшего в комнату, Музалев В.Н. также нанёс ФИО10, лежащему на полу, 4 удара обутой ногой в область спины, бил носком по пояснице, почкам, ребрам. ФИО13 они били одновременно, при этом он осознавал, что от их ударов ногами потерпевший испытывал физическую боль, и мог получить тяжелые травмы (том 2 л.д.77-82, 85-101, 118-119, 107-109, 131-136).

По поводу противоречий суду показал, что на первом допросе находился в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем давал показания с учетом позиции, занятой ФИО3, который на тот момент признавал факт нанесения ФИО10 4 ударов по спине и рёбрам. Все его показания излагались и фиксировались в протоколах, именно так, так как это было нужно следователям, а он лишь подписывал эти документы.

Подсудимый Музалев В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что 11 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут к нему домой пришёл Лямзин Ю.В., который на тот момент проживал вместе с ним, и рассказал, что ФИО10 высказывает в их адрес оскорбления. Спустя час они решили пойти к ФИО10 и разобраться в сложившейся ситуации. Когда пришли в квартиру потерпевшего, там также находилась его сожительница Свидетель №1 Они все вместе расположились на кухне, начали распивать спиртное, и он стал предъявлять ФИО10 претензии по поводу его оскорблений. В ответ на его претензии, ФИО10 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего Лямзин Ю.В. нанёс потерпевшему несколько ударов кулаками обеих рук в область лица, затем вышел вместе с Свидетель №1 из кухни, а через 15 минут вернулся и снова нанёс ему удары по лицу, скинул потерпевшего со стула на пол и нанёс один удар обутой ногой сверху вниз по телу ФИО10 При этом он (Музалёв В.Н.) ударов не наносил, но и Лямзина Ю.В. остановить не пытался. Увидев, что потерпевший лежит на полу без сознания, весь в крови, они решили перетащить его в комнату и положить на диван, но когда несли его, ФИО10 начал сопротивляться, упал на пол и Лямзин Ю.В. нанес ему несколько ударов ногами по телу. Через несколько дней к нему пришли полицейские и он узнал, что ФИО10 госпитализировали в больницу. В судебном заседании принес извинения потерпевшему за высказанные в его адрес оскорбления. В ходе судебного следствия и в прениях сторон неоднократно менял свою позицию относительно своей причастности к нанесению потерпевшему 4 ударов в область поясницы, мотивируя это своим желанием любым способом смягчить возможно назначенное ему наказание. Просил суд переквалифицировать его действия на ст. 115 или 116 УК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Музалев В.Н. сообщил о том, что в момент нанесения потерпевшему Лямзиным Ю.В. первых ударов, они находились на кухне втроем. На шум прибежала Свидетель №1 и попросила прекратить избивать ФИО10, однако он (Музалев В.Н.) её выгнал, а Лямзин Ю.В. продолжил наносить удары по лицу ФИО10, в том числе удар обутой ногой сверху вниз в левый бок примерно в область ребер. После чего он предложил Лямзину Ю.В. перетащить его в комнату, потому что ФИО10 не мог идти самостоятельно, тяжело дышал и хрипел. Он взял ФИО13 за плечи, а Лямзин Ю.В. за ноги, и таким образом они перенесли его в комнату. Когда ФИО13 начал сопротивлялся и упал на пол, Лямзин Ю.В. нанес ему обутыми в ботинки ногами не менее 3 ударов в переднюю и нижнюю область груди, и не менее 6 ударов по лицу. Он, испытывая неприязнь, за высказанные в их адрес оскорбления, также целенаправленно и осознанно нанес лежащему на левом боку ФИО10, не менее 4 ударов обутой ногой по спине, бил носком, по пояснице, в область почек, спины, ребер. Удары наносили одновременно. Днем 12 апреля 2020 года, Лямзин Ю.В. ходил к ФИО10 извиняться за причинение ему телесных повреждений, интересовался его здоровьем. По возвращению сообщил, что у ФИО13 сильно разбито лицо, но претензий он к ним не имеет. Вину в причинении ФИО10 телесных повреждений признавал полностью, в содеянном раскаивался, намеривался оказать материальную помощь ФИО10 (том 1 л.д.234-239, том 2 л.д.6-7, 31-38).

В ходе проверки показаний на месте 16 апреля 2020 года Музалев В.Н. указал место в кухне, где в ходе произошедшего конфликта Лямзин Ю.В. стал наносить удары кулаками по лицу ФИО10 Показал, как ФИО10 лежал на полу, на левом боку, когда Лямзин Ю.В. нанес ему удар в область ребер, сверху вниз стопой подошвы обутой ногой. После чего они перенесли ФИО10 в комнату, где он совместно с Лямзиным Ю.В. причинил телесные повреждения лежащему на полу на левом боку ФИО10, нанеся ему не менее 4 ударов по пояснице, в область почек, ребер, а Лямзин Ю.В. не менее 3 ударов в область груди, не менее 6 по голове (том 1 л.д. 242-253).

Допрошенный в качестве обвиняемого Музалев В.Н. сообщил о том, что

нанес ФИО10 не менее 4 ударов ногой обутой в кроссовок в область поясницы, при этом выше поясницы он не бил. Лямзин Ю.В. при нём в комнате ударов ФИО10 не наносил. Полагал, что тяжкий вред здоровью ФИО13 мог причинить Лямзин Ю.В. при описанных обстоятельствах либо иное лицо в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.39-47, 52-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2020 года с участием Музалева В.Н. в <адрес> обнаружены кроссовки «Nike» со следами бурого цвета, джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Лямзину Ю.В. Также обнаружены мужская зимняя куртка темного цвета и брюки темного цвета, с веществом бурого цвета, принадлежащие Музалеву В.Н. В указанные вещи со слов участвующего в осмотре Музалева В.Н., он и Лямзин Ю.В. были одеты 11 апреля 2020 года на момент причинения телесных повреждений ФИО10 (том 1 л.д.37-45).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке, джинсовых брюках, кроссовках, черных брюках и на марлевом тампоне со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО10 (том 1 л.д.192-199).

По поводу противоречий в показаниях Музалев В.Н. суду сообщил о том, что в ходе расследования на него было оказано давление оперативными сотрудниками, фамилий которых он не знает, его допрашивали, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом следователь самостоятельно вписывал в протокол всё, что ему было нужно, а он лишь подписывал документы.

Анализируя показания подсудимых Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что их показания в ходе предварительного расследования о причинении ими телесных повреждений ФИО10, количестве и локализации ударов, являются более правдивыми в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу, наиболее полно и точно отражают картину произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых на стадии расследования уголовного дела, судом учитывается тот факт, что у Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н. имелась реальная возможность заявить о том, что на них оказывается давление, либо их показания отражены в протоколе неверно. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые оговорили себя при даче показаний и в ходе проверки показаний на месте судом не установлено, показания даны неоднократно, в течение продолжительного периода времени, каждый раз в присутствии защитников, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, показания подсудимых о непричастности Музалева В.Н. к причинению ФИО10 тяжкого вреда здоровью группой лиц совместно с Лямзиным Ю.В., своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергнуты исследованными доказательствами и расцениваются судом как избранный подсудимыми способ защиты.

Потерпевший ФИО13 на первоначальной стадии судебного следствия суду показал, что из всех событий ДД.ММ.ГГГГ помнит, как распивал спиртное на кухне вместе Лямзиным Ю.В., Музалевым В.Н.и ФИО14, которая была очевидцем всего произошедшего. Лямзин Ю.В. наносил удары в область глаз, Музалев В.Н. при этом присутствовал. Избивали его без причины, удары наносили и руками и ногами. Помнит, что слышал фразу «надо ему голову отбить, чтобы ничего не помнил», но кто именно её произнес ему неизвестно. Кто и в каком количестве наносил удары не помнит.

В дальнейшем ходе судебного следствия изменил показания и отрицал причастность Музалева В.Н к причинению ему телесных повреждений.

Из показаний потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 распивал спиртные напитки по их месту жительства в <адрес> в <адрес>. В 13 часов 00 минут к ним присоединился Лямзин Ю.В., с которым в ходе распития спиртного произошел конфликт, после чего Лямзин Ю.В. сказал, что позовет Музалева В.Н. и ушел. Через 10 минут, к нему в квартиру пришли Лямзин Ю.В. и Музалев В.Н., с которыми он и Свидетель №1 стали распивать спиртное. Когда Свидетель №1 ушла в комнату, Лямзин Ю.В. стал ему высказывать претензии по поводу оскорблений, которые он ранее высказывал в его адрес. Возможно он ответил на них грубостью, желая чтобы он оставил его в покое. В какой-то момент Лямзин Ю.В. привстал и через стол нанес ему не менее 3 ударов кулаками обеих рук по лицу в область носа, от которых он почувствовал боль. Сидевший рядом Музалев В.Н. высказывая претензии в его адрес, также нанес ему не менее 2 ударов кулаками в область челюсти справа и слева. В кухню зашла Свидетель №1 и стала требовать прекратить его избивать. Музалев В.Н. прогнал Свидетель №1, а Лямзин Ю.В. стоя рядом нанес ему еще не менее 2 ударов кулаками по лицу. Он сидел за столом на кресле и не защищался от нападающих, поскольку все происходящее было для него неожиданностью. При очередном ударе, который ему нанес Лямзин Ю.В. по голове, он повалился и упал на по на левый бок, из носа потекла кровь. Что происходило с ним дальше, не помнит. Придя в сознание, лежа на полу на правом боку, он прикрывал лицо руками, чувствовал боль от сильных ударов в переднюю и нижнюю область груди, живот. Во время избиения ему нанесли не менее 3 ударов в область нижней части груди, не менее 5 ударов по голове в область затылка, лобную часть и по лицу. Кто именно ему наносил удары, он не понимал. Всего по спине ему нанесли не менее 5 ударов, часть из них была нанесена одновременно, поэтому он уверен, что пинали его и Лямзин Ю.В. и Музалев В.Н. Спустя некоторое время избиение прекратилось, Лямзин Ю.В. и Музалев В.Н. ушли. Он не стал сразу вызывать скорую помощь, однако с каждым днем ему становилось только хуже, боли усиливались, поэтому ДД.ММ.ГГГГ после обеда Свидетель №1 вызвала скорую помощь, которая его госпитализировала в Магаданскую областную больницу. Прибывшим сотрудникам скорой помощи сообщил, что его избили неизвестные, поскольку опасался Лямзина Ю.В.и Музалева В.Н. (том 1 л.д.54-56, 58-61).

Аналогичные обстоятельства причинения ему телесных повреждений Музалевым В.Н. и Лямзиным Ю.В. он сообщил в ходе проверки показаний на месте, указав расположение каждого их участников конфликта в момент нанесения ударов, количество ударов и область причинения телесных повреждений (том 1 л.д.62-73).

Анализируя показания потерпевшего ФИО10 данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд находит достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н. в причинении вреда его здоровью.

При этом утверждения потерпевшего о том, что 16 апреля 2020 года он находился в коме и показания в этот день не давал, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются сведениями, представленными медицинским учреждением, где на тот момент проходил лечение потерпевший.

Поведение потерпевшего на протяжении всего судебного следствия, отказ от ранее данных показаний, его явное нежелание сообщать суду какие-либо обстоятельства совершенного в отношении него преступления, в совокупности с его показаниями на следствии о том, что он опасается подсудимых, а также учитывая тот факт, что в настоящее время он сам содержится в следственном изоляторе, свидетельствуют о его желании помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут к ним в гости пришел Лямзин Ю.В., с которым они стали распивать спиртное. При этом Лямзин Ю.В. стал выяснять отношения с ФИО13 по поводу того, что тот сотрудничает с сотрудниками полиции и нелицеприятно выражался в адрес Музалева В.Н. и Лямзина В.Н. Затем Лямзин Ю.В. ушел, пояснив, что они с Музалевым В.Н. вернуться и разберутся с ним. Через 15-20 минут Лямзин Ю.В. вернулся вместе с Музалевым В.Н., с которыми они стали распивать спиртные напитки, расположившись на кухне. Выйдя из кухни, через некоторое время, она услышала шум борьбы и крики ФИО13 Она зашла на кухню, и увидела как Музалев В.Н. нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове ФИО10, а Лямзин Ю.В. нанес не менее 5 ударов в область лица ФИО10 Она потребовала прекратить избивать ФИО13, на что Музалев В.Н. выгнал её из кухни. Выглядывая из комнаты, она видела как от нанесенных ударов ФИО10 потерял сознание и сполз со стула на пол на бок. В этот момент Лямзин Ю.В. ударил обутой правой ногой сверху вниз по правому боку, в область ребер ФИО10 Когда они перетаскивали ФИО10 в комнату, он вырвался и упал на пол. После чего Лямзин Ю.В. нанес не менее 5 сильных ударов сверху ногами, обутыми в кроссовки как левой, так и правой ногой в переднюю нижнюю часть груди и по животу. Во время избиения они располагались за спиной ФИО10, Музалев В.Н. на уровне плеч или лопаток, а Лямзин Ю.В., на уровне поясницы. Оба наносили удары одновременно. Музалев В.Н. бил с замахом ногами, обутыми в кроссовки по правой сторонне спины по ребрам, на уровне лопаток, нанеся не менее 5 ударов ногами. Уходя они запугали их, запретив обращаться в полицию или скорую помощь. В какой-то момент к ним заходил знакомый ФИО16 и предложил вызвать скорую помощь, но ФИО10 отказался. ДД.ММ.ГГГГ пришел Лямзин Ю.В., извинился за то, что они избили ФИО10, но последний его не простил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пролежал в кровати не вставая, жаловался на головные боли и боли в грудной клетке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стало еще хуже, в связи с чем она вызвала ему бригаду скорой помощи, которая госпитализировала его в Магаданскую областную больницу. До избиения Музалевым В.Н. и Лямзиным Ю.В. у ФИО13 каких-либо телесных повреждений не было (том 1 л.д.96-99, 100-104).

    В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 сообщила аналогичные обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, указала, где именно на кухне находился Музалев В.Н. и Лямзин Ю.В. в момент, когда каждый из них нанес ФИО10 не менее 5 ударов в область головы, а затем в комнате, когда Музалев В.Н. и Лямзин Ю.В.наносили удары обутыми ногами лежавшему на полу ФИО10 (том 1 л.д.105-117).

    В ходе очных ставок с подозреваемыми Музалевым В.Н. и Лямзиным Ю.В. свидетель Свидетель №1 настаивала на своих показаниях об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО10 (том 2 л.д.31-39, 120-125).

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО10 и увидел его, лежащего на диване с распухшим лицом, которое всё было в синяках, глаза были заплывшие, лицо и волосы на голове ФИО10 были в крови. От Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО13 избил кто-то по имени Володя, но кто именно это был и в связи с чем это произошло, она ему не поясняла.

Показания свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста осмотрена <адрес>, на полу комнаты обнаружены пятна вещества бурого цвета (том 1 л.д.27-31, 33-36).

Также их показания подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи №, в соответствии с которой по вызову поступившему от жены ФИО10 в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, медицинские работники в 16 часов 09 минут, прибыли по адресу: <адрес>, где после осмотра ФИО10, госпитализировали последнего в Магаданскую областную больницу с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ?, ушибы мягких тканей лица, закрытые переломы 5, 7 ребер слева?, алкогольное опьянение» (том 1 л.д.94).

Согласно сообщению из службы скорой медицинской помощи поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут за медицинской помощью обратился ФИО10, с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ?, ушибы мягких тканей лица, закрытые переломы 5, 7 ребер слева?, алкогольное опьянение», со слов пострадавшего его избили неизвестные на улице (том 1 л.д. 23).

Из сообщения <адрес> больницы зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 госпитализирован в нейрохирургическое отделение с диагнозом «внутричерепная гематома, перелом ребер справа, правосторонний пневмоторокс» (том 1 л.д. 24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 634/ж от 17 апреля 2020 года при госпитализации в стационар14 апреля 2020 года у ФИО10 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с обширным кровоподтеком в области орбиты правого глаза с переходом на область правой щеки и шею, переломами верхней, нижней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи справа с кровоизлиянием в полость последней, наличием воздуха в клетчатке позади правого глазного яблока и мягкие ткани правой щеки, переломом скуловой дуги справа, внутримозговой гематомой в правой височно-теменной области мозга с прорывом крови в желудочки мозга, ушибом головного мозга средней степени тяжести, а также закрытая тупая травма грудной клетки справа с переломом 9-го ребра справа по лопаточной линии с повреждением ткани правого легкого, о чем свидетельствуют наличие правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), коллапса (спадение) плаща левого легкого, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; кровоподтека в области орбиты левого глаза, перелом костей носа без смещения отломков, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня. В совокупности ФИО10 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п.п. 6.1.З., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу № 194-н МЗ CP РФ от 24.04.2008 года. Имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе ударов обутыми ногами и т.д. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Травмирующих воздействий по голове было не менее двух, судя по описанию телесных повреждений в представленной медицинской карте. Давность их образования не противоречит 11 апреля 2020 года. Взаиморасположение потерпевшего и лица, причинившего телесные повреждения могло быть различным, однако к травмирующему предмету он был обращен анатомическими областями, на которых располагаются телесные повреждения (передняя поверхность лица, правая половина лица, задняя правая поверхность грудной клетки) (том 1 л.д.136-140).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 выводы судебно-медицинской экспертизы подтвердил, показав, что исключается получение потерпевшим всех имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также считает маловероятным получение потерпевшим телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы до событий ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент госпитализации у ФИО10 имелась острая черепно-мозговая травма, характерная для получения в период от одного до трёх дней до госпитализации.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимых Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н. в совершении инкриминируемого им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Лямзина Юрия Валерьевича суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого Музалева Виталия Николаевича суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Квалифицируя действия Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н. как умышленное причинение вреда здоровью суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе количества и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, которые свидетельствуют о неоднократном нанесении подсудимыми кулаками и обутыми в обувь ногами ударов по голове и телу ФИО13, то есть в места расположения жизненно важных органов человека.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осознания подсудимыми того, что они вследствие своих противоправных действий причиняют телесные повреждения ФИО13 судом не установлено.

Мотивом к совершению указанных действий подсудимых послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между Лямзиным Ю.В. и Музалевым В.Н. с одной стороны и потерпевшим ФИО13 с другой стороны.

Факт причинения действиями подсудимых вреда здоровью потерпевшему ФИО13, квалифицированного как тяжкий - по признаку опасности для жизни человека, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №/ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имевшиеся у ФИО10 телесные повреждения были получены им при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, поскольку повреждения, указанные в заключении судебно - медицинской экспертизы, были причинены в результате совместных действий подсудимых Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н., осознанно и целенаправленно наносивших удары потерпевшему, в том числе в область головы и грудной клетки.

В судебном заседании установлено, что Музалев В.Н., присутствовавший при нанесении Лямзиным Ю.В. ударов ФИО13 не препятствовал ему в совершении этих противоправных действий, присоединился к избиению потерпевшего и также совместно с Лямзиным Ю.В. нанес ФИО13 множественные удары в область головы и тела, что объективно подтверждается приведёнными выше доказательствами. При этом именно в области головы и грудной клетки потерпевшего установлено наличие телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимого Музалева В.Н. по ст. ст. 115, 116 УК РФ не имеется.

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств всех показаний, данных на следствии потерпевшим ФИО10 и свидетелем Свидетель №1 ввиду наличия в них противоречий судом признаются несостоятельными, поскольку отсутствие в первоначальных показаниях данных лиц, сведений, которые в дальнейшем были ими сообщены в ходе допросов и проверки показаний на месте, не является противоречием и не ставит правдивость их показаний под сомнение.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей - следователи СО ОМВД России по <адрес> ФИО18 и ФИО19 которые на различных этапах следствия допрашивали Лямзина Ю.В., Музалева В.Н,, потерпевшего ФИО10 и свидетелей сообщили о том, что следственные действия с их участием приводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Если от участников следственных действий поступали какие-либо либо заявления, они в обязательном порядке заносились в протокол. В рамках расследования дела, допросы подсудимых проводились только с участием защитников. Ни Лямзин Ю.В. ни Музалев В.Н. никогда не сообщали им о том, что на них оказывалось давление, и показания они давали вынужденно. Все документы, составленные с участие Лямзина Ю.В., Музалева В.Н., потерпевшего и свидетелей, подписывались участниками самостоятельно и добровольно. Неоднократно допрошенный потерпевший ФИО10 никогда не заявлял о том, что у него плохое зрение, в связи с чем он не может ознакомиться с процессуальными документами. При этом он сообщал следователю о том, что опасается мести со стороны подсудимых, что подтверждается заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказался от проведения с ними очной ставки, поскольку опасается их (том 1 л.д. 74).

Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшего ФИО10 и свидетеля Свидетель №1 был мотив для оговора подсудимых. При этом, анализируя фото-таблицу к протоколам проверки показаний на месте ФИО10 и Свидетель №1, суд приходит к выводу о том, что показания давались ими добровольно, каждый из них самостоятельно показывал следователю, очевидцем каких именно событий он был. По мнению суда, их показания в целом являются взаимосогласованными и непротиворечащими друг другу, в то время как показания подсудимых неоднократно менялись в течение предварительного и судебного следствия, и не подтверждались представленными суду доказательствами.

Доводы подсудимого Музалева В.Н. о незаконности изъятия у него в ночное время предметов одежды ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что данное действие не носило характер неотложного, признаются судом несостоятельными, поскольку статья 157 УПК РФ напрямую связывает деятельность сотрудников правоохранительных органов по производству неотложных следственных действий с наличием в том или ином происшествии признаков преступления. Учитывая, что проведенный ДД.ММ.ГГГГ с участием и с разрешения Музалева В.Н. в рамках проверки сообщения о преступлении осмотр места происшествия преследовал цель обнаружения и изъятия предметов одежды, на которых могли быть и были обнаружены следы преступления – кровь потерпевшего, госпитализированного с многочисленными телесными повреждениями, данное следственное действие обоснованно проведено в ночное время, то есть являлось неотложным.

С учетом всех вышеприведенных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, в связи с чем основания для вынесения в отношении Музалева В.Н. оправдательного приговора отсутствуют.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Лямзина Ю.В., который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Лямзина Ю.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лямзина Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что в объяснениях от 14 апреля 2020 года Лямзин Ю.В. добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил обстоятельства, при которых он совместно с Музалевым В.Н. причинил телесные повреждения ФИО10, при этом на момент его обращения в правоохранительные органы, причастность Лямзина Ю.В. к причинению вреда здоровью ФИО10 сотрудниками полиции достоверно установлена не была.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «аморальное или противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления» не имеется, поскольку судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимый причинил в ходе ссоры, инициаторами которой выступили подсудимые Лямзин Ю.В. и Музалев В.Н., которые пришли в квартиру потерпевшего целенаправленно для выяснения с ним отношений. То обстоятельство, что в ответ на их действия и предъявляемые ему претензии ФИО10 ответил грубой нецензурной бранью, не свидетельствует об аморальности либо противоправности его действий, и не может расцениваться как провокация на совершение в отношении него преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лямзина Ю.В. в соответствии ст. 63 УК РФ судом признается: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным. Признавая в действиях Лямзина Ю.В. опасный рецидив преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 18 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» поскольку судом установлено, что Лямзин Ю.В. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в ходе судебного следствия судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на Лямзина Ю.В. и способствовало совершению им данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лямзину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, отнесённого к категории особо тяжких, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, роль Лямзина Ю.В. в совершении преступления, вышеприведенные данные о его личности, принадлежность к коренным малочисленным народам Севера, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначении Лямзину Ю.В. наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, вопрос о возможности назначения Лямзину Ю.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не обсуждался.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого Лямзина Ю.В., свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его поведения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и вышеприведенных данных о личности Лямзина Ю.В., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Лямзину Ю.В. суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Лямзин Ю.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого Лямзин Ю.В. осуждается данным приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области (с учётом постановления Магаданского городского суда от 22 сентября 2020 года) от 13 августа 2020 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Музалева В.Н. который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Музалева В.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Музалева В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления на первоначальной стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что в объяснениях от 14 апреля 2020 года Музалев В.Н. добровольно признался в совершенном им преступлении, указал обстоятельства, при которых он совместно с Лямзиным Ю.В. причинил вред здоровью потерпевшему, при этом на момент его обращения в правоохранительные органы, причастность Музалева В.Н. к нанесению телесных повреждений ФИО10 сотрудниками полиции установлена не была.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления» не имеется, поскольку судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимый причинил в ходе ссоры, инициаторами которой выступили подсудимые Лямзин Ю.В. и Музалев В.Н., которые пришли в квартиру потерпевшего целенаправленно для выяснения с ним отношений. То обстоятельство, что в ответ на их действия и предъявляемые ему претензии ФИО10 ответил грубой нецензурной бранью, не свидетельствует об аморальности либо противоправности его действий, и не может расцениваться как провокация на совершение в отношении него преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Музалева В.Н. в соответствии ст. 63 УК РФ судом признается: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным. Признавая наличие в действиях Музалева В.Н. опасного рецидива преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 18 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» поскольку судом установлено, что Музалев В.Н. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в ходе судебного следствия судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на Музалева В.Н. и способствовало совершению им данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Музалеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, роль Музалева В.Н. в совершении преступления, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же тот факт, что Музалев В.Н. воспитывался в детском доме и является сиротой.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, суд приходит к убеждению, что исправление Музалева В.Н. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

        Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого Музалева В.Н., свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его поведения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, вопрос о возможности назначения Музалеву В.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ судом не обсуждался.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, вышеприведенных данных о личности Музалева В.Н., несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Музалеву В.Н. наказания за совершение преступления, суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого Музалев В.Н. признается виновным данным приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 мая 2020 года, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательный срок наказания, наказание отбытое им 26 октября 2020 года по приговору суда от 27 мая 2020 года в размере 5 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что в действиях Музалева В.Н. имеется опасный рецидив преступлений, принимая во внимание, что подсудимый настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Музалевым В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, о необходимости уничтожения: тампона со смывом вещества бурого цвета, образца крови потерпевшего ФИО10 на марлевом тампоне; возвращения по принадлежности Музалеву В.Н.: куртки, брюк черного цвета; возвращения по принадлежности Лямзину Ю.В.: кроссовок, брюк серо-синего цвета (том 1 л.д.215-216, 217).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гингель Н.В. в размере 22 562 рубля 50 копеек за осуществление защиты Лямзина Ю.В. и адвокату Бурмистрову И.П. за оказание юридической помощи Музалеву В.Н. в размере 10 062 рубля подлежат взысканию с подсудимых, поскольку Лямзин Ю.В. и Музалев В.Н. находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об ограничении к труду не имеется, заявлений об имущественной несостоятельности от них не поступало, от услуг защитника, они, в том числе Музалев В.Н. до 29 апреля 2020 года, не отказывались (том 1 л.д.228, том 2 л.д.67, 218, 219-220, 221, 222).

    Учитывая, что 29 апреля 2020 года Музалев В.Н. заявил об отказе от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Суслова В.В. за оказание юридической помощи Музалеву В.Н. в размере 25 000 рублей в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д.20, 24, 223, 224, 225-226).

    В соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лямзина Ю.В. и Музалева В.Н. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лямзина Ю.В. под стражей в период с 15 апреля 2020 года по 22 сентября 2020 года, с 10 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Музалева В.Н. под стражей с 15 апреля 2020 года по 14 июня 2020 года, с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32 624 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

     - ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░