Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2017 (2-4378/2016;) ~ М-3481/2016 от 30.08.2016

                      дело №2-579/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                                                                         п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко В.А. к Забатуриной Н.В. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Величко В.А. обратилась в суд с иском к Забатуриной Н.В., в котором просит, с учетом уточнения, обязать ответчика установить на трубе бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>1 искроуловитель из металлической сетки с отверстиями размером не более 5*5 мм и не менее 1*1мм.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Величко В.А. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>2. В ДД.ММ.ГГГГ году истица решила построить жилой дом на принадлежащем ей участке, на что получила соответствующее разрешение. Истицей был возведен фундамент дома, часть стен, затем стройка была заморожена до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году строительство дома было продолжено, возведены стены, однако монтаж крыши дома не представляется возможным, поскольку собственник соседнего участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1 – ответчик Забатурина Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, зная о строительстве дома истицей, построила баню на своем участке в непосредственной близости к забору между участками истица и ответчика, а также к строящемуся дому истицы, с существенным нарушением санитарных и пожарных норм.

Истец – Величко В.А., надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Орловский А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Забатурина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Величко В.А. признала полностью, представила заявление, в котором просит принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Величко В.А. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Величко В.А. к Забатуриной Н.В. о возложении обязанности установить на трубе бани искроуловитель.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Величко В.А. к Забатуриной Н.В. о возложении обязанности, – удовлетворить.

Обязать Забатурину Н.В. установить на трубе бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>1, искроуловитель из металлической сетки с отверстиями размером не более 5*5 мм и не менее 1*1 мм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                     Е.Н. Горбачева