Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2216/2019 ~ М-20/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-2216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2216/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Велижаниной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Вайландом ФИО8. заключен кредитный договор №. Во исполнение условий, которого ответчику предоставлен кредит в размере 706 839 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на реструктуризацию кредита, которое было рассмотрено и удовлетворено, а так же банк, пользуясь своим правом в соответствии с п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается Дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, согласно дополнительному соглашению: сумма кредита – 407 855 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 18,5 % годовых; сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, залоговой стоимостью 504 000 рублей. Общая сумма задолженности согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 294 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 407 855 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 103 344 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 396 863 рублей 83 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 216 230 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 407 855 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 103 344 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 396 863 рублей 83 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 216 230 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 821 рубля 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Велижаниной ФИО9 заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий, которого ответчику предоставлен кредит в размере 706 839 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты>. Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на реструктуризацию кредита, которое было рассмотрено и удовлетворено, а так же банк, пользуясь своим правом в соответствии с п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается Дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, согласно дополнительному соглашению: сумма кредита – 407 855 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 18,5 % годовых; сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, залоговой стоимостью 504 000 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 294 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 407 855 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 103 344 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 396 863 рублей 83 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 216 230 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту, заявлением-анкетой №, графиком платежей, копией заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, копией договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС №, копией паспортом ответчика, копиями условий предоставления кредита под залог транспортного средства, копией заявления на реструктуризацию кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей, копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требованием о досрочном возврате кредита, копией решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учёта транспортного средства.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 407 855 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 103 344 рублей 47 копеек. Суд с расчетом истца соглашается, поскольку он произведен верно, согласно условий кредитного договора.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 613 093 рублей 88 копейки за несвоевременную уплату кредита и процентов.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одни из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

То есть, оценивая соразмерность заявленной истцом ко взысканию неустойки по просрочке основного долга и несвоевременную уплату процентов в общей сумме 613 093 рубля 88 копеек, последствиям нарушения обязательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу неустойки, обязанность суда при ее присуждении установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также то, что ответчик является физическим лицом, что размер пени по просрочке основного долга и несвоевременную уплату процентов в общей сумме 613 093 рубля 88 копеек, значительно превышает сумму основного долга по кредиту – 407 855 рублей 75 копеек, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки и полагает возможным уменьшить размер пени по просрочке основного долга с 613 093 рубля 88 копеек до 100 000 рублей, соразмерно нарушенному имущественному праву истца.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, поскольку ответчик обязательств по спорному кредитному договору, в обеспечение которого была заложена данная автомашина, не выполняет.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 п.2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с условием заявления- анкеты п.1 договор заключен с ответчиком под залог транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по спорному кредитному договору не выполнил, то требования кредитора, т.е. истца по настоящему делу, должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 19 821 рубля 47 копеек. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Велижаниной ФИО10 о взыскании задолженности, обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать с Велижаниной ФИО11 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 407 855 рублей 75 копеек, по уплате процентов в размере 103 344 рублей 47 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 821 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2019

Судья                                                    О.М. Баева