Решение по делу № 5-168/2018 от 17.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                                                        <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, Домникова М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заречнюк Владимира Ярославовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> поступил административный материал в отношении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заречнюк Владимира Ярославовича.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.

         Определением <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рамках административного расследования произведены следующие процессуальные действия: составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); по результатам медицинского освидетельствования выдана справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

По результатам административного расследования инспектором взвода № ОСР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Заречнюк Владимира Ярославовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных вч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При этом, административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, совершенные процессуальные действия, а именно: направление на медицинское освидетельствование, получение справки и акта медицинского освидетельствования не свидетельствуют о наличии комплекса действий, по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, а потому, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с абз. 5 п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела отсутствует ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дело по месту его жительства.

В данном случае материал следует передать мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заречнюк Владимира Ярославовича и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

    Судья                                                             М.В. Домникова