Решение по делу № 2-191/2013 (2-4016/2012;) ~ М-3519/2012 от 30.11.2012

Дело 2-4016/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Ачиловой Т.д.И. к Плонину Н.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Ачилова Т.д.И. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Плонину Н.Д. о взыскании денежных средств в сумме .... руб. уплаченных ей по кредитному договору в качестве поручителя и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. , в обоснование иска указав, что между ней и «Банком» (далее также – Банк) заключен договор поручительства, которым обеспечено исполнение обязательства возникшего между Банком и ответчиком по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, поэтому Банк был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в Ухтинский городской суд РК. Решением данного суда от < > по делу № .... денежные средства в общей сумме .... руб. были взысканы солидарно, в т.ч. и с нее. Истица уплатила часть задолженности в указанной сумме за основного должника – Плонина Н.Д., поэтому обратились в суд с иском о взыскании с него всего исполненного по договору поручительства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. К моменту судебного заседания от ответчика не поступило каких-либо письменных ходатайств.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующим выводам.

Между "Банком" и Плониным Н.Д. заключен кредитный договор от < > , согласно которому Банк обязался предоставить Плонину Н.Д. денежные средства в сумме .... руб. на срок до < > года под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от < >
между "Банком" и М.., Д.. и Ачиловой Т.д.И. заключены договоры поручительства от < >.

Плонин Н.Д. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, поэтому решением Ухтинского городского суда РК от 03 < > года по делу № .... с Плонина Н.Д., М., Д.. и Ачиловой Т.д.И. солидарно взыскано .... руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от < > года по делу № .....

Поручитель Ачилова Т.д.И. исполнила перед "Банком" обязательства по погашению кредита и иным выплатам на общую сумму .... руб. , о чем свидетельствуют выписки с лицевого счета от < > и от < > ГУ – УПФ РФ в г. Ухта РК.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В этой связи суд находит требования истицы о взыскании .... руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истицей, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованным, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме .... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Плонина Н.Д. в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная ей при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ачиловой Т.д.И., удовлетворить.

Взыскать с Плонина Н.Д., в пользу Ачиловой Т.д.И. денежные средства в сумме .... руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков