Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6016/2018 ~ М-5470/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-6016/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 г. г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова А. В., Черник А. Ю. к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Касьянов А.В. и Черник А.Ю. обратились в Петрозаводский городской суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, просят установить факт постоянного проживания на территории Петрозаводского городского округа и обязать ответчика признать и принять семью истцов на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в составе двух человек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация местного самоуправления <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы, которые извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлено.

Иные лица также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Касьянов А.В. и Черник А.Ю. не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, учитывая то, что ответчик в суд также не явился и на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Касьянова А.В. и Черник А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление иску Касьянова А. В., Черник А. Ю. к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина