Решение по делу № 12-10/2019 (12-107/2018;) от 07.12.2018

Дело №12-10/2019                     КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                     04 февраля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстобитова Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колеватых С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Колеватых Светланы Леонидовны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Колеватых С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Колеватых С.Л., будучи по адресу: <адрес>, подключившись к электрической сети осуществляла самовольное использование электрической энергии, долг за потребленную энергию в размере <данные изъяты> она выплатила.

Не согласившись с указанным постановлением, Колеватых С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. Указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, что подтверждается возвратом повести в суд, о существовании которой она узнала ДД.ММ.ГГГГ при ознакомление с материалами дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Колеватых С.Л. на доводах, изложенных в жалобе, настаивала.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Башков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён.

Суд, заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Колеватых С.Л. будучи по адресу: <адрес> подключившись к электрической сети осуществляла самовольное использование электрической энергии. Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность Колеватых Ю.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, с которым Колеватых С.Л. была ознакомлена, не согласна;

объяснениями Колеватых С.Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. работник «МРСК Урала» «Пермэнерго» установил факт незаконного подключения её дачного дома электросетям, она выплатила долг в размере <данные изъяты>.;

заявлением начальника БРЭС ФИО1 ОАО МРСК Урала Филиа «Пермэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. №, зарегистрированного в КУСП за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе плановой проверки приборов учета в <адрес> инженером участка ТЭЭ Березниковского РЭС ПО БЭС ФИО2, электромонтером УТЭЭ ФИО3 выявлен факт хищения электроэнергии г адресу, <адрес> Объект принадлежит Колеватых С.Л. Был составлен акт о хищении электроэнергии в объеме 1080 кВтч на сумму <данные изъяты> рублей;

актом № о неучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту установлено: место подключения - <адрес> выполнен: <данные изъяты> выполнено отключение кабеля, от объяснений Колеватых С.Л. отказалась.

Счет-требованием об оплате неучтённого (бездоговорного) потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Колеватых С.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Довод жалобы о том, что Колеватых С.Л. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, несостоятелен ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Колеватых С.Л. о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края, извещена на основании абз.1,2 п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» надлежащим образом. В связи с чем, административное дело подлежало рассмотрению в отсутствие правонарушителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким с и особо: и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 (п.6 Постановления).

Более того, Колеватых С.Л. на основании ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласно которой сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети «Интернет», зная о возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении и направлении данного дела мировому судье (л.д. 2,5), не была лишена возможности самостоятельно уточнить дату и время рассмотрения дела мировым судьей, однако данным правом не воспользовалась.

В назначенную дату в судебное заседание Колеватых С.Л. не явилась, судебное извещение возвратилось из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения, при составлении в отношении нее процессуальных документов сообщила должностному лицу адрес своего места жительства вследствие чего обязана лично нести риск неполучения почтовой корреспонденции поступающей из судебных органов по указанном им адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право Колеватых С.Л. на судебную защиту, при рассмотрении дела в ее отсутствие, нарушено не было.

Наказание назначено Колеватых С.Л. в пределах санкции, предусмотренной статьей 7.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, и является минимальным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

С учётом изложенных обстоятельств доводы жалобы Колеватых С.Л. не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Колеватых С.Л. в ходе рассмотрения жалобы последней установлено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колеватых С.Л. о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Колеватых Светланы Леонидовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей - оставить без изменения, жалобу Колеватых С.Л. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова