Постановление по делу № 1-607/2016 от 14.10.2016

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Астрахань                                                                                        31 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Соколова А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: Ниязбекова Т.А., Дусунгалиева А.С.,

их защитников - адвокатов Таскимбаева М.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>;

Цыгановой О.М., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ниязбекова Тухтарбека Акимгалиевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дусунгалиева Альбека Султанбековича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ниязбеков Т.А. обвиняется в том, что, 06.09.2016 примерно в 03 часа 00 мин., находясь на <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на площадке, расположенной в <данные изъяты> и в <данные изъяты> складирован металлолом, образованный в результате производства вагонно-ремонтных работ, действуя силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанный период времени проверка несения дежурства руководством ООО ЧОП «Волга-Щит» не осуществляется, а напарник по смене отдыхает и не может наблюдать за его действиями, Ниязбеков Т.А. направился к месту складирования металлолома и стал переносить руками различные вагонные и железнодорожные детали и их фрагменты к центральным воротам депо, а затем, протаскивая под воротами, грузить их в багажный отсек припаркованного в 10 метрах от ворот депо и находящегося в его пользовании, автомобиля марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер <№>, завладев таким образом, металлоломом марки 17А общим весом 480 кг. на сумму 4097 рублей 42 коп, из расчета стоимости лома черных металлов 8536, 29 рублей за 1тн., и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Действия Ниязбекова Т.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органом предварительного расследования Ниязбеков Т.А. и Дусунглаиев А.С. обвиняются в том, что 11.09.2016 примерно с 22 часов, находясь на суточном дежурстве по охране территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на площадке, в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, складирован металлолом в виде клиньев Ханина, образованный в результате производства вагонно-ремонтных работ, в целях последующей реализации и получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, изложив, при этом, план совместных действий. Реализуя совместный преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.09.2016 примерно в 03 часа 00 мин., Ниязбеков Т.А. и Дусунгалиев А.С. стали переносить с места складирования к центральным воротам АО «ВРК-1», металлолом, и складировать его под въездными воротами, завладев, таким образом, металлоломом марки 17А общим весом 294 кг., на сумму 2509 рублей 67 коп, из расчета стоимости лома черных металлов 8536, 29 рублей за 1тн., который в последствии, в продолжение единого преступного замысла, действуя совместно загрузили в багажный отсек, принадлежащего Дусунгалиеву А.С. автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <№>, припаркованного за территорией АО «ВРК-1», в 12 метрах к северу от ворот, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили Вагонному ремонтному депо Астрахань АО «ВРК-1» ущерб на указанную сумму.

Действия Ниязбекова Т.А., Дусунгалиева А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ниязбекова Т.А., Дусунгалиева А.С. ввиду примирения. Претензий к подсудимым не имеют, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, похищенное имущество возвращено, подсудимые принесли извинения. Внесенного возмещения потерпевшему достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела в отношении них ввиду примирения с потерпевшим, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ниязбекова Т.А., Дусунгалиева А.С. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Ниязбекова Т.А., Дусунгалиева А.С. уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ниязбеков Т.А., Дусунгалиев А.С. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а Ниязбеков Т.А. также – преступления небольшой тяжести, не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к Ниязбекову Т.А., Дусунгалиеву А.С. не имеют, примирились с ними.

Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ниязбекова Т.А., Дусунгалиева А.С. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств: металлолома марки 17 А общим весом 480 кг., металлолома марки 17 А общим весом 294 кг., возвращенного потерпевшему, автомашины марки ВАЗ 21214 гос.номер <№> регион возвращенной Ниязбековой А.К., автомашины марки ВАЗ 21093 гос.номер <№> возвращенной Дусунгалиеву С.М., необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Избранная Ниязбекову Т.А., Дусунгалиеву А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Дусунгалиева А.С., необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ниязбекова Тухтарбека Акимгалиевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Дусунгалиева Альбека Султанбековича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Ниязбекову Т.А., Дусунгалиеву А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления Постановления в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств: металлолома марки 17 А общим весом 480 кг., металлолома марки 17 А общим весом 294 кг., возвращенного потерпевшему, автомашины марки ВАЗ 21214 гос.номер <№> возвращенной Ниязбековой А.К., автомашины марки ВАЗ 21093 гос.номер <№> возвращенной Дусунгалиеву С.М., - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Дусунгалиева А.С., отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Ниязбеков Т.А., Дусунгалиев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                                                        Ю.Н. Сердюкова