Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8534/2018 ~ М-8216/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-8534/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               19 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Бабиковой А.В.,

при секретаре                                     Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванищевой Светлане Ильиничне о взыскании суммы начисленных процентов, суммы пени за просроченный основной долг, суммы пени за просроченные проценты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы начисленных процентов в размере 329 103,94 рублей, суммы пени за просроченный основной долг в размере 1 118 074,11 рублей, суммы пени за просроченные проценты в размере 716 874,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 020 руб. Требования мотивируют тем, что 4 февраля 2014 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ОАО Банк «Народный кредит» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, под 18 % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств. 29 мая 2014 года между истцом и ОАО банк «Народный кредит» был заключен договор уступки прав цессии, по которому к истцу перешли все права по кредитному договору заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Народный кредит». Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 ОАО «Банк Российский Кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванищевой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

4 февраля 2014 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ОАО Банк «Народный кредит» обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, 18 % годовых до 28.02.2019 года. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, предусмотренные договором.

    ОАО Банк «Народный кредит» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось сторонами ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29 мая 2014 года между истцом и ОАО банк «Народный кредит» был заключен договор уступки прав цессии, по которому к истцу перешли все права по кредитному договору заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Народный кредит».

13.10.2015 решением Арбитражного суда города Москвы от ОАО «Банк Российский Кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.06.2016 решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванищевой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 1634 053,04 руб. из которых: сумма начисленных процентов в размере 329 103,94 рублей, сумма пени за просроченный основной долг в размере 1 118 074,11 рублей, сумма пени за просроченные проценты в размере 716 874,99 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верным. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы начисленных процентов, суммы пени за просроченный основной долг, суммы пени за просроченные проценты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванищевой Светланы Ильиничны в пользу «Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 2 164 054,04 руб., состоящей из: 329 103,94 руб. - сумма начисленных процентов за период с 02.02.2016 по 22.08.2016, 1 118 074,11 руб. - сумма пени за просроченный основной долг, 716 874,99 руб. - сумма пени за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 19 020 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна