Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2016 ~ М-669/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-720/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2016 Рі.                                 Рі.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

В составе председательствующего: судьи Карповой О.А.

При секретаре: Кузнецовой Л.В.

С участием истца Абакаровой Ю.Н.

Ответчиков Иванова С.Н. и Ивановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакаровой ФИО10 к Ивановой ФИО11 и Иванову ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества супругов по требованию кредитора, определении долей в общем имуществе супругов, взыскании разницы за неравноценный раздел имущества, об обращении взыскания на автомобиль в счет погашения долга по иску кредитора,

                РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истица Абакарова Ю.Н. обратилась с иском в суд и просит:

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ивановой ФИО11 и Иванова ФИО12, а именно: автомобилей ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя № и LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № по требованию кредитора.

Определить доли Ответчиков в совместно нажитом имуществе по 1/2.

Передать в собственность Ивановой ФИО11 автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №.

Передать в собственность Иванова ФИО12 автомобиль ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя №.

Взыскать с Ивановой ФИО11 в пользу Иванова ФИО12 в счет в счет компенсации разницы за неравноценный раздел <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № в счет погашения долга по иску кредитора.

Взыскать с Ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что 15 марта 2016 года решением Лихославльского районного суда Тверской области было вынесено решение о взыскании в пользу Абакаровой ФИО10 с Ивановой ФИО11 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

06 мая 2016 года Отделом судебных приставов по Лихославльскому району было вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства.

На момент обращения в суд на 15.07.2016г. Должником в пользу Истца по исполнительному производству оплачено <данные изъяты> рублей. Должник не располагает достаточным объемом имущества для исполнения решения Лихославльского районного суда Тверской области. Поэтому Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для обеспечения своего права на получение присужденного. Справкой, выданной УФССП подтверждается, что у Должника недостаточно личного имущества для погашения долга.

Ответчики являются супругами. Ими в период брака были приобретены и являются их совместной собственностью следующие автомобили:

ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя № (дата приобретения 25 февраля 2010 года, средняя рыночная стоимость <данные изъяты> рублей);

LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серобежевый, номер двигателя № (дата приобретения 20 марта 2013 года, средняя рыночная стоимость <данные изъяты> рублей).

Вышеуказанные автомобили оформлены на Иванова ФИО12.

Должник не исполняет свое гражданско-правовое обязательство, долг добровольно не вернула, размер долга значительный.

Согласно п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерно рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их общей собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. Ст. 39 СК РФ закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе, иное может быть установлено только договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Данное имущество приобретено за счет общих доходов супругов, имеется в наличии, в залоге не находится, под арестом в интересах третьих лиц не состоит.

Учитывая количество вещей, подлежащих разделу между супругами, следует произвести по предметный раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность Ивановой ФИО11 автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а Иванову ФИО12 выделить в собственность автомобиль ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя № стоимостью <данные изъяты> рублей, обязав Должника выплатить Иванову ФИО12 разницу за неравноценный раздел в размере <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость имущества, подлежащего разделу между супругами, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Доля Должника в общем имуществе составляет <данные изъяты> рублей.

Автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №, может быть выделен в собственность должника в натуре для обращения на него взыскания.

В целях принудительного исполнения судебного решения по гражданско- правовому обязательству в пользу кредитора следует обратить взыскание на автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо- бежевый, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты> рублей, переданный в собственность Должника, без права пользования данным автомобилем, так как на сегодняшний день данный автомобиль является аварийным, а Иванов ФИО12 осуществляет на нем перевозку людей (автомобиль используется в качестве такси).

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом. Интересы кредитора в исполнительном производстве защищены его правом требовать по суду обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, за счет реализации которого (в натуре либо путем продажи доли в имуществе) будут выручены средства.

Выдел доли производится не для передачи имущества кредитору, а для обращения на нее взыскания.

15.07.2016г. Определением Лихославльского районного суда приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №, без права пользования, до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

Определением Тверского областного суда от 06.09.2016г арест на указанный автомобиль сохранен, исключено указание на ограничение права пользования автомашиной.

В судебном заседании истец Абакарова Ю.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что по решению суда от 15.03.2016г. взыскано с Ивановой С.А. <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, на сегодня Ивановой С.А. погашено лишь <данные изъяты> рублей. Она имеет право на исполнение решения суда в разумные сроки и получать от Ивановой С.А. по <данные изъяты> рублей в месяц в течение 3 лет не намерена. Супруги Ивановы в браке приобрели 2 автомашины. Стоимость автомашины ВАЗ 2111 ниже, чем сумма долга по решению суда, поэтому просит определить долю в имуществе супругов на автомашину ЛАДА, обязать Иванову С.А. выплатить компенсацию за неравноценный раздел супругу разницу в стоимости Лады, а на долю должницы Ивановой С.А. обратить взыскание в счет исполнения решения суда по долгу. Машины она оценивала из рыночной стоимости аналогичных автомашин, ответчики не опровергли ее оценку, экспертизу проводить не намерены.

Ответчик Иванова С.А.иск не признала и пояснила, что она не отказывается платить. Выплатила трижды по <данные изъяты> рублей, обратилась за рассрочкой исполнения решения суда, которая состоится в конце сентября 2016г.. С оценкой автомашин, указанной истцом, она не согласна, на проведении экспертизы не будет настаивать и оплачивать экспертизу не будет. Обе машины выбыли из ее пользования. О договорах купли-продажи она знает, за сколько муж продал их сыну эти машины, не знает. Денежные средства от купли-продажи она получила, какую сумму, не помнит, деньги истратили на другие нужды. Согласие на продажу автомашин муж у нее не спрашивал, т.к. оно не требуется., машины были записаны на мужа. Автомашиной Лада ларгус она пользовалась после купли-продажи сыну, поэтому была оштрафована за нарушение ПДД, что отражено в справке ГИБДД.

Ответчик Иванов С.Н. иск не признал и пояснил, что жена не прячется, выплачивает долг Абакаровой, в настоящее время подала заявление на рассрочку. Обе машины продал сыну. Ваз 2111 продал в 2015году, а Лада ларгус в конце марта 2016г., после того, как выплатил за нее весь автокредит. При составлении купли-продажи автомашин он не является должником, о том, что у жены есть денежные обязательства знал. В судебном заседании 15.03.2016г. по взысканию с жены денежных средств по договору займа участвовал, знает, что с жены были взысканы деньги. Жена иск признала, а к нему Абакарова отказалась от иска, производство по делу прекратили в этой части. Оценку автомашин он провести не готов, т.к. машины ему не принадлежат, кроме того, у него нет денежных средств на оплату работы экспертов. Собственником автомашин является он, т.к. обе машины имеют механические повреждения, в таком виде их на учет в ГИБДД не поставят. Полисы ОСАГО оформлены тоже на него. После заключения договора купли продажи Лада ларгус он пользовался автомашиной несколько раз, поэтому в справке о штрафах имеются данные на него, кроме того, машины в собственности у него по данным ГИБДД, поэтому штраф приходят тоже на его имя.

Третье лицо на стороне ответчиков Иванов О.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. В адрес ответчика направлялись копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение 3 лица суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявку 3 лица в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Лихославльского районного суда от 15.03. 2016г. по делу № 2- 253/2016 с Ивановой ФИО11 в пользу Абакаровой ФИО10 взыскано <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 24.05.2016г.

Определением Лихославльского районного суда от 15.03.2016г. по вышеуказанному делу истец Абакарова Ю.Н. отказалась от иска в части требований к Иванову С.Н. о взыскании долга, производство по делу прекращено в этой части. Определение вступило в законную силу 31.03.2016г.06.05.2016г. судебным приставом исполнителем Лихославльского ССП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки судебного пристава исполнителя от 08.07.2016г. Ивановой С.А. погашено в пользу Абакаровой Ю.Н. <данные изъяты> рублей, долг составляет <данные изъяты> рублей. Имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует.

Согласно справки судебного пристава исполнителя от 07.09.2016г. Ивановой С.А. погашено в пользу Абакаровой Ю.Н. <данные изъяты> рублей, долг составляет <данные изъяты> рублей. Имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует.

Установлено, что ответчики Ивановы ФИО12 и ФИО11 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Иванова ФИО11, по настоящее время состоит в браке с Ивановым ФИО12, за которым зарегистрированы автомобили LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № с 27.03.2013г. и ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя № с 24.06.2008г.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Автомобили LADA RS015L, госномер № 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № с 27.03.2013г. и ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя № с 24.06.2008г., приобретены супругами Ивановыми в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм Семейного Кодекса РФ являются их совместной собственностью.

Согласно ч. 6 СТ. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного доля должника Ивановой ФИО11 в общем имуществе, а именно в автомобилях LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № с 27.03.2013г. и ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя № с 24.06.2008г., составляет 1/2.

Доводы ответчиков о том, что оба автомобиля выбыли из владения супругов посредством договоров купли-продажи их сыну 3 лицу Иванову ФИО51, не состоятельны, суд относится к ним критически и отвергает их как доказательства по делу, поскольку полагает, что купля-продажа автомашин была произведена с целью увода имущества от обращения на него взыскания с целью погашения долга Ивановой С.А. перед Абакаровой Ю.Н.

Представленные копии договоров купли-продажи спорных автомашин ВАЗ 2111 от 25.06.2015г. и Лада от 29.03.2016г., суд также не принимает во внимание, поскольку согласно истребованных судом сведений из ГИБДД, указанные автомашины до настоящего времени зарегистрированы за ответчике Иванове ФИО12.

Между тем, в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (в ред. От 25.05.2016г.) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Р”оказательствами владения, пользования Рё распоряжение спорными автомашинами ответчиками являются также данные Рѕ наличии РЅР° РёРјСЏ ответчика Иванова ФИО12 полисов ОСАГО

в ОАО «Согаз» со сроком действия с 23.03.2015г. по 22.03.2016г. серии ССС № на автомашину Лада г.р.з. № с записью о допущенных к управлению лиц собственника Иванова ФИО12 и Ивановой ФИО11.

в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком действия с 30.10.2015г. по 29.10.2016г. серии ЕЕЕ № на автомашину Ваз 211120 г.р.з. № с записью о допущенных к управлению лиц собственника Иванова ФИО12 и Ивановой ФИО11.

    Рђ также выпиской РёР· ГИБДД РѕР± имеющихся нарушениях ПДД, Р·Р° интересующий период времени: 18.05.2015Рі., 15.06.2016Рі.,16.08.2015Рі., 31.10.2015Рі.,18.06.2016Рі. Ивановым РЎ.Рќ. РЅР° автомашине ЛАДА Рі.СЂ.Р·. в„–; Р° также 17.10.2015Рі., 07.11.2015Рі., 19.12.2015Рі., 28.02.2016Рі.,05.04.2016Рі.,24.04.2016Рі., 23.06.2016Рі. Ивановым РЎ.Рќ. РЅР° автомашине Р’РђР— 211120 Рі.СЂ.Р·. в„–.

Поскольку вышеуказанными нормами предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, суд приходит к выводу, что доли супругов Ивановых в праве общей собственности на спорные автомобили, приобретенные в период брака, являются одинаковыми и составляют по 1/2 доли у каждого из супругов независимо от того, на чье имя они были приобретены или внесены денежные средства.

Суд не может принять во внимание договор купли-продажи автомашин третьему лицу, поскольку машины зарегистрированы на имя Иванова ФИО12, последний знал о денежных обязательствах его супруги Ивановой С.А. перед Абакаровой Ю.Н., поскольку являлся стороной в гражданском деле по взысканию долга, брачный договор между супругами не заключался, перехода права собственности на спорные автомашины не произошло. Доводы ответчиков Ивановых суд расценивает как способ выведения спорных автомобилей из общего имущества супругов с целью избежать выдела доли супруга-должника для обращения на нее взыскания.

Поскольку у Ивановой С.А. имеются не исполненные перед истицей Абакаровой Ю.Н. денежные обязательства, что повлекло возбуждение исполнительного производства, не оконченного до настоящего времени, доказательств наличия у Ивановой С.А. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, Иванов С.Н. не выразил намерение приобрести долю ответчика Ивановой С.А., в связи с чем, выдел доли ответчика Ивановой С.А. в праве общей собственности супругов в вышеуказанных автомобилях и обращение на нее взыскания соответствует нормам как семейного, так и гражданского законодательства, в связи с чем, суд считает необходимым выделить 1/2 долю Ивановой С.А. в общем с Ивановым С.Н. имуществе: в автомобилях LADA RS015L, госномер А 050 РК 69, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № и ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя №, для обращения взыскания по долгам супруга-должника в порядке ст.255 ГК РФ.

Истцом Абакаровой Ю.Н. указана рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя №,указана в размере <данные изъяты> рублей, автомобиля LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости транспортных средств ответчиками Ивановыми суду представлено не было, несмотря на то, что такая обязанность лежала на них в силу ст. 56 ГПК РФ. От проведения по делу автотовароведческой экспертизы ответчики отказались, что занесено в протокол судебного заседания.

При этом с учетом того, что автомобиль в силу ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью, раздел имущества в натуре невозможен, суд считает необходимым выделить в собственность Иванова ФИО12 автомобиль ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя №, в собственность Ивановой ФИО11 автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №.

Поскольку стоимость автомашин разная, то с Ивановой С.А. в пользу Иванова С.Н. подлежит выплата компенсации за неравноценный раздел имущества, из расчета <данные изъяты> рублей Лада + <данные изъяты> рублей Ваз 2111= <данные изъяты> рублей. При этом 1/2 доля составляет <данные изъяты> рублей: 2= <данные изъяты> рублей. Соответственно, Иванова С.А. должна выплатить Иванову С.Н. разницу в сумме <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд обращает взыскание на весь автомобиль марки LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов Ивановых, определении долей в общем имуществе в размере по 1/2 доли каждому супругу, передаче в собственность Иванова С.Н. автомашины Ваз 211120, со стоимостью, ниже, чем денежные обязательства по решению суда в отношении Ивановой С.А., передаче в собственность Ивановой С.А. автомашины Лада, взыскании с Ивановой С.А. компенсации в пользу Иванова С.Н. за неравноценный раздел общего имущества супругов, обращения взыскания на автомашину Лада в счет погашения долга по требованию кредитора.

Согласно СЃС‚. 98, 102, 103 ГПК Р Р¤ СЃ Ивановых надлежит взыскать судебные расходы РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Р° именно возврат государственной пошлины истцу РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей РїРѕ <данные изъяты> рублей     СЃ каждого.

Руководствуясь ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ивановой ФИО11 и Иванова ФИО12, а именно автомобилей ВАЗ 211120, госномер №, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя № и LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № по требованию кредитора.

Определить доли Ответчиков в совместно нажитом имуществе по 1/2.

Передать в собственность Ивановой ФИО11 автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №.

Передать в собственность Иванова ФИО12 автомобиль ВАЗ 211120, госномер А 639 НС 69, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, номер двигателя №.

Взыскать с Ивановой ФИО11 в пользу Иванова ФИО12 в счет компенсации разницы за неравноценный раздел <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя № в счет погашения долга по иску кредитора.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль LADA RS015L, госномер №, 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, номер двигателя №, оставить прежние до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                 Рћ.Рђ.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2016г.

Председательствующий            Рћ.Рђ.Карпова