Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2018 от 31.01.2018

Дело №1-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно–правового

характера в виде судебного штрафа

30 марта 2018 года                         г. Канск

     Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Трофимова А.А..,

подсудимого – Маврина П.Н.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н. представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маврина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маврин П.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Маврин П.Н. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер приехал к огороженной территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Маврин П.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через ворота незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где из-под навеса тайно похитил принадлежащую Агаеву В.А.оглы тележку кромочного деревообрабатывающего станка «<данные изъяты>» стоимостью 90000 рублей. После чего похищенную тележку кромочного деревообрабатывающего станка «<данные изъяты>» Маврин П.Н. погрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер , на котором с похищенным с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях. Своими преступными действиями Маврин П.Н. причинил Агаеву В.А. оглы значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маврин П.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, похищенное имущество возвращено.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В порядке исследования личности Маврина П.Н. судом исследованы: справка о результатах проверки на судимость, справка-характеристика с места жительства, согласно которых Маврин П.Н. не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, находится на пенсии, супруга его также является пенсионером (л.д.128,-130,132,134).

Материалы дела содержат его объяснение, которое он дал до возбуждения уголовного дела (л.д.80-81) которое судом расцениваются как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку Маврин П.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, причиненный ущерб возмещен и потому применение меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.76.2 УК РФ, будет способствовать его исправлению, без применения в отношении него уголовного наказания.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Маврина П.Н.и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Маврина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначить Маврину П.Н. меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.76.2 УК РФ – судебный штраф в размере 8000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маврину П.Н. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н , СТС на автомобиль <данные изъяты> г/н – оставить у Маврина П.Н.;

- фрагмент кабеля, упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

- тележку от деревообрабатывающего станка «<данные изъяты>» - оставить у Агаева В.А. оглы.

Разъяснить Маврину П.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Гришанина.

1-31/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Трофимов А.А.
Другие
Наследников В.Н.
Маврин Петр Николаевич
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2018Передача материалов дела судье
27.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Судебное заседание
09.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2018Дело оформлено
07.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее