Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2018 от 31.01.2018

Дело №1-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно–правового

характера в виде судебного штрафа

30 марта 2018 года                         г. Канск

     Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Трофимова А.А..,

подсудимого – Маврина П.Н.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маврина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маврин П.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Маврин П.Н. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № приехал к огороженной территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Маврин П.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через ворота незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где из-под навеса тайно похитил принадлежащую Агаеву В.А.оглы тележку кромочного деревообрабатывающего станка «<данные изъяты>» стоимостью 90000 рублей. После чего похищенную тележку кромочного деревообрабатывающего станка «<данные изъяты>» Маврин П.Н. погрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №, на котором с похищенным с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях. Своими преступными действиями Маврин П.Н. причинил Агаеву В.А. оглы значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маврин П.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, похищенное имущество возвращено.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В порядке исследования личности Маврина П.Н. судом исследованы: справка о результатах проверки на судимость, справка-характеристика с места жительства, согласно которых Маврин П.Н. не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, находится на пенсии, супруга его также является пенсионером (л.д.128,-130,132,134).

Материалы дела содержат его объяснение, которое он дал до возбуждения уголовного дела (л.д.80-81) которое судом расцениваются как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку Маврин П.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, причиненный ущерб возмещен и потому применение меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.76.2 УК РФ, будет способствовать его исправлению, без применения в отношении него уголовного наказания.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Маврина П.Н.и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Маврина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначить Маврину П.Н. меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.76.2 УК РФ – судебный штраф в размере 8000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маврину П.Н. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, СТС на автомобиль <данные изъяты> г/н № – оставить у Маврина П.Н.;

- фрагмент кабеля, упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

- тележку от деревообрабатывающего станка «<данные изъяты>» - оставить у Агаева В.А. оглы.

Разъяснить Маврину П.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Гришанина.