Приговор по делу № 1-50/2020 (1-478/2019;) от 03.12.2019

Дело № 1-50/2020

(№ 1-155/2020, № 1-05/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 28 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.С.,

подсудимого Мамеева С.А.,

защитника – адвоката Бушуева Д.В.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииМамеева, < Дата >года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, судимого:

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; < Дата > неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы; постановлением суда от < Дата > направлен для отбывания наказания в ИК на срок 5 месяцев 4 дня;

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от < Дата >) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден < Дата > условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней со дня вступления в законную силу постановления суда от < Дата >;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ < Дата >, с мерой пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев с момента задержания, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи частично огороженного забором земельного участка по адресу: < адрес >, территория садового некоммерческого товарищества «< ИЗЪЯТО >», < адрес > с кадастровым номером , где в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Суворову А.А., из помещения гаража, расположенного на вышеуказанном земельном участке, используемого в качестве хранилища. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут < Дата > прошел на территорию земельного участка по адресу: < адрес >, территория садового некоммерческого товарищества «< ИЗЪЯТО >», < адрес > с кадастровым номером после чего подошел к находящемуся на указанном участке гаражу, являющемуся хранилищем, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, при помощи мускульной силы своих рук повредил навесной замок на входной двери гаража, после чего прошел внутрь помещения данного гаража, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда похитил принадлежащие Суворову А.А. садовую тележку, стоимостью 1300 рублей, два водяных радиатора из медного сплава (один от транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», другой от транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >»), стоимостью 3600 рублей из расчета 1800 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4900 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Суворову А.А. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут < Дата > по 06 часов 00 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи частично огороженного забором земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , где в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Соловьевой Т.А. из помещения строящегося нежилого дачного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, используемого в качестве хранилища, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 20 часов 00 минут < Дата > по 06 часов 00 минут < Дата > прошел на территорию земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , после чего подошел к находящемуся на указанном участке строящемуся нежилому дачному дому, являющемуся хранилищем, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью мускульной силы своих рук переместил в сторону фанеру, которой был загорожен проем входной двери, и незаконно прошел внутрь помещения данного дома, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда похитил принадлежащие Соловьевой Т.А. электрический рубанок марки «< ИЗЪЯТО >» («») стоимостью 2500 рублей, строительный фен марки «< ИЗЪЯТО >» модель «» стоимостью 1400 рублей, угловую шлифовальную машину («турбинку») марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2600 рублей, строительный уровень стоимостью 350 рублей, электрический лобзик стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7350 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Соловьевой Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 11 августа до 11 часов 30 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи неогороженного забором земельного участка по адресу: < адрес > с кадастровым номером , где в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Александрову К.А., из помещения нежилого дачного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, используемого в качестве хранилища, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 21 часа 00 минут 11 августа до 11 часов 30 минут < Дата >, прошел на территорию земельного участка по адресу: < адрес >», < адрес > с кадастровым номером , после чего подошел к находящемуся на указанном участке нежилому дачному дому, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью мускульной силы своих рук разбил стекло в окне дома, после чего через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник внутрь помещения данного нежилого дачного дома, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда похитил принадлежащие Александрову турбинку марки «< ИЗЪЯТО > модель » стоимостью 3100 рублей; шуруповерт марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1900 рублей; перфоратор марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2500 рублей; перфоратор марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Александрову К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи земельного участка по адресу: < адрес > с кадастровым номером , где в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Курнышу А.Ф. с неогороженной территории данного участка. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут < Дата > прошел на территорию земельного участка по адресу: < адрес > с кадастровым номером , где увидел стоящий вблизи дачного дома по указанному адресу велосипед «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий Курнышу А.Ф., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил указанный велосипед стоимостью 12500 рублей. С похищенным велосипедом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Курнышу А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут < Дата > по 14 часов 00 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи огороженного забором земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Горюк Ю.К., из помещения хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном земельном участке, используемой в качестве хранилища, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 20 часов 00 минут < Дата > по 14 часов 00 минут < Дата > прошел на территорию земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , после чего подошел к находящейся на указанном участке хозяйственной постройке, являющейся хранилищем, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью мускульной силы своих рук потянул нижний край входной двери на себя, повредив ее тем самым, после чего, через образовавшийся в двери проем, незаконно проник через него внутрь помещения данной хозяйственной постройки, откуда похитил принадлежащие Горюк Ю.К. угловую шлифовальную машинку марки «< ИЗЪЯТО >», модель «» стоимостью 1550 рублей, бензопилу марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 3000 рублей, бензиновый триммер марки «< ИЗЪЯТО >» модель «» стоимостью 3000 рублей, электрический строгальный станок марки < ИЗЪЯТО >» модель «» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «metabo» стоимостью 5000 рублей, дрель механическую стоимостью 400 рублей, электропилу дисковую марки < ИЗЪЯТО >» модель « стоимостью 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 17150 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Горюк Ю.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 17150 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи огороженного забором земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , где в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Яськову Я.К., из помещения строящегося нежилого дачного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, используемого в качестве хранилища, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут < Дата > прошел на территорию земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , после чего подошел к находящемуся на указанном участке строящемуся нежилому дому, являющемуся хранилищем, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью мускульной силы своих рук разбил стекло в окне на первом этаже дома, после чего через образовавшийся в окне проем незаконно проник через него внутрь помещения данного нежилого дачного дома, откуда похитил принадлежащие Яськову Я.К. перфоратор марки < ИЗЪЯТО >» стоимостью 4000 рублей, нетбук марки «< ИЗЪЯТО >» модель «< ИЗЪЯТО > с зарядкой к нему в сумке общей стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Яськову Я.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 00 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи огороженного забором земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , где в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Васильеву Н.Н., находящегося на территории указанного земельного участка, используемого в качестве хранилища, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 00 минут < Дата > убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, перелез через забор на территорию земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , являющегося хранилищем, тем самым незаконно проникнув в хранилище, после чего похитил с территории указанного земельного участка принадлежащие Васильеву Н.Н. строительную тачку стоимостью 1500 рублей, первичный теплообменник марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 9500 рублей, насосную группу стоимостью 7600 рублей, коллектор от системы отопления стоимостью 1900 рублей, а всего имущества на общую сумму 20500 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Васильеву Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут < Дата > Мамеев С.А. находился вблизи огороженного забором земельного участка по адресу: < адрес > с кадастровым номером , где в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обрехту С.В. из помещения хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном земельном участке, используемой в качестве хранилища, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев С.А. в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут < Дата > прошел на территорию земельного участка по адресу: < адрес >, с кадастровым номером , являющегося хранилищем, после чего подошел к находящейся на указанном участке хозяйственной постройке, являющейся хранилищем, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью мускульной силы своих рук и при помощи отвертки повредил замок на входной двери постройки, после чего незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, откуда похитил принадлежащие Обрехту С.В. сварочный инверторный аппарат марки «РЕСАНТА» модель «САИ 190А» стоимостью 5000 рублей, дрель стоимостью 750 рублей, перфоратор марки «MATRIX» модель «EHD 1150-30» стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7750 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Обрехту С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут < Дата > по 11 часов 00 минут < Дата > Мамеев СА находился вблизи огороженного забором земельного участка по адресу: г. Калининград, < адрес >, тер. СНТ «40 лет Победы», < адрес >, с кадастровым номером 39:15:120604:254, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ильиной, из помещения нежилой хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном земельном участке, используемой в качестве хранилища, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мамеев в период времени с 20 часов 00 минут < Дата > по 11 часов 00 минут < Дата > проник на территорию земельного участка по адресу: г. Калининград, < адрес >, тер. СНТ «40 лет Победы», < адрес >, с кадастровым номером 39:15:120604:254, перепрыгнув через забор, которым была огорожена территория указанного земельного участка, после чего подошел к находящейся на указанном участке нежилой хозяйственной постройке, являющейся хранилищем, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью мускульной силы своих рук повредил навесной замок на входной двери и через открывшуюся дверь незаконно прошел внутрь помещения данной постройки, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда похитил принадлежащую Ильиной М.М. бензопилу марки «< ИЗЪЯТО >» модель «» в комплекте с пластмассовым чехлом для шины стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Мамеев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ильиной М.М. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мамеев С.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Мамеевым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Соловьева Т.А., Александров К.А., Горюк Ю.К., Яськов Я.К., Васильев В.Н., Обрехт С.В., Суворов А.А., Ильина М.М., Курныш А.Ф. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Мамееву С.А. по эпизоду с потерпевшей Соловьевой Т.А. от < Дата >, по эпизоду с потерпевшим Александровым К.А. от < Дата >, по эпизоду с потерпевшей Горюк Ю.К. от < Дата >, по эпизоду с потерпевшим Яськовым Я.К. от < Дата >, по эпизоду с потерпевшим Васильевым В.Н. от < Дата >,по эпизоду с потерпевшим Обрехтом С.В. от < Дата > в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению за каждое преступление по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд считает обвинение Мамееву С.А. по эпизоду с потерпевшим Суворовым А.А. от < Дата >, по эпизоду с потерпевшей Ильиной М.М. от < Дата > в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению за каждое преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд считает обвинение Мамееву С.А. по эпизоду с потерпевшим Курныш А.Ф. от < Дата > в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Мамеева С.А. установлено, что он судим, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с < Дата > года взят под диспансерное наблюдение в Областном наркодиспансере с диагнозом «< ИЗЪЯТО > не работает, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; болен < ИЗЪЯТО >.

Из заключения экспертов от < Дата > следует, что Мамеев С.А. никаким психическим расстройством не страдал и не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний; дополнительно по эпизодам от < Дата >, < Дата >, < Дата > – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; дополнительно по эпизодам от < Дата >, от < Дата > - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного преступлением материального вреда; дополнительно по эпизоду от < Дата > - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного преступлением материального вреда; дополнительно по эпизодам от < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > – явку с повинной.

Отягчающим наказание Мамеева С.А. обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют его судимости по приговорам от < Дата > и < Дата > за преступления средней тяжести.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания Мамееву С.А. положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении итогового наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных Мамеевым С.А. преступлений, личность Мамеева С.А., суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как исправление Мамеева С.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступлений средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от < Дата > суд с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств вновь совершенных им преступлений приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения с назначением ему итогового наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Наказание в виде лишения свободы Мамееву С.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания не имеется.

Правовые основания для применения при назначении подсудимому наказания за данные преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в частности мотивов и цели совершения деяний, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших Александрова К.А., Суворова А.А., Курныш А.Ф., Соловьевой Т.А., Горюк Ю.К., Яськова Я.К., Васильева В.Н. о взыскании с Мамеева С.А. согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 9000 рублей, 4900 рублей, 12500 рублей, 7350 рублей, 17150 рублей, 9000 рублей, 17100 рублей соответственно подлежат полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамеева виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Суворовым А.А. от < Дата > – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ п░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ < ░░░░ > – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, < ░░░░░ >, < ░░░░░░ >, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, < ░░░░░░ >, < ░░░░░░ > – 4900 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, < ░░░░░░ > – 12500 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, < ░░░░░░ > – 7350 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, < ░░░░░░ > – 17150 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, < ░░░░░░ > – 9000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, < ░░░░░░ > – 17100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: < ░░░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░:

1-50/2020 (1-478/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мещеряков Иван Николаевич
Ответчики
Мамеев Сергей Алексеевич
Другие
Бушуев Денис Валерьевич
Филиппов Вадим Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Шатохина Софья Александровна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
03.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.12.2019Передача материалов дела судье
18.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2019Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
10.03.2020Производство по делу возобновлено
13.03.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
22.04.2020Судебное заседание
27.05.2020Судебное заседание
28.05.2020Судебное заседание
28.05.2020Провозглашение приговора
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2020Дело оформлено
27.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее