Постановление по делу № 1-592/2020 от 02.12.2020

Дело № 1-592/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 10 декабря 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

обвиняемого Ларионова И.В.,

защитника – адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ларионова И.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов И.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов И.В., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях воспрепятствования исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, используя принадлежащий ему мобильный телефон с сим- картой компании <данные изъяты>» с абонентским номером №, совершил звонок на единый номер «112» вызова экстренных оперативных служб и сообщил заведомо ложные сведения о хищении путем обмана принадлежащего ему мобильного телефона мужчиной по имени ФИО 3 После этого, вышеуказанное сообщение Ларионова И.В. диспетчером единой дежурной диспетчерской службы электронным способом было передано в дежурную часть <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и в адрес Ларионова И.В. были направлены сотрудники полиции. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов И.В., находясь по вышеуказанному адресу, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, сознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, достоверно зная, что ФИО 3. путем обмана принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон у него не похищал, а он был передан ФИО 1 в качестве залога под займ денежных средств, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделал заведомо ложное сообщение о преступлении – о похищении у него путем обмана неустановленным лицом мобильного телефона, и сообщил следователю следственного отдела <адрес> ФИО 2 обстоятельства якобы совершенного неустановленным лицом мошенничества, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был подписан Ларионовым И.В. и зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Ларионов И.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела.

Вышеуказанные действия обвиняемого Ларионова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником обвиняемого – адвокатом Рожковым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Ларионов И.В. полностью признал себя виновным, что подтверждается добровольно написанной явкой с повинной, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и изобличающие себя показания, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Судом обвиняемому Ларионову И.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Ларионов И.В. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, им добровольно была написана явка с повинной, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Прокурор Язерян С.В. относительно заявленного обвиняемым Ларионовым И.В. и его защитником – адвокатом Рожковым А.Н. ходатайства не возражала, так как обвиняемый Ларионов И.В. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ларионов И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, добровольно обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемый Ларионов И.В. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного обвиняемым и его защитником ходатайства о прекращении в отношении Ларионова И.В. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого Ларионова И.В. за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ларионова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Ларионова И.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов