Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-433/2014 ~ М-5113/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19.08.2014г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Брагиной Е.В., Брагина Ю.М., Брагина Н.Ю. к УК ООО «Алком» о возмещении убытков причиненных в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Брагина Е.В., Брагин Ю.М., Брагин Н.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.

Изучив данное заявление суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ч.1 п.4 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Судом установлено, что данное заявление не подписано истцами Брагиной Е.В., Брагиным Ю.М., БрагинымН.Ю., в связи с чем подлежит возвращению. Подпись Брагиной Е.В., выполненная на первом листе искового заявления в верхнем левом углу, нельзя расценивать как надлежащую подпись искового заявления.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом к исковому заявлению Брагиной Е.В., Брагина Ю.М., Брагина Н.Ю. также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования ( доказательства частичного возмещения ответчиком ущерба, экспертиза бытовой техники и т.д.). Также не указан перечень документов, приложенных к иску.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Брагиной Е.В., Брагина Ю.М., Брагина Н.Ю. к УК ООО «Алком» о возмещении убытков причиненных в результате залива квартиры.

Копия настоящего определения и исковое заявление направить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок.

Судья              Лобанова Ю.В.