Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 (2-6649/2014;) ~ М-5661/2014 от 16.10.2014

Дело №2-382/15

Строка №21

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                              Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Новый город» к Дорофеевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату государственной пошлины,

                                                    у с т а н о в и л :

ООО УК «Новый город» обратилось в суд с исковым заявлением к Дорофеевой С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Свою обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик исполняет не в полном объеме. За период с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки. Пеня за период с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2014 года составила <данные изъяты> копеек (л.д.4-6).

О времени и месте рассмотрения гражданского дела истец ООО УК «Новый город» уведомлен надлежащим образом (л.д.49). В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик Дорофеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.51-52) по адресу, указанному в исковом заявлении.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является наличие правовых и фактических оснований для взыскания денежной суммы с ответчика Дорофеевой С.Н., в том числе выяснение обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности жилого помещения – <адрес> ответчику Дорофеевой С.Н., наличия у ответчика Дорофеевой С.Н. задолженности по оплате предоставленных услуг, а также размер этой задолженности.

Истцом ООО УК «Новый город» не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО УК «Новый город» выполняло функции управляющей компании <адрес>

Также из материалов гражданского дела не усматривается, что Дорофеева С.Н. является собственником <адрес>.

Как следует из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,     данные о государственной регистрации права собственности на <адрес> - отсутствуют (л.д.45).

Согласно представленной истцом выписке из домовой книги (по квартирной карточке) <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.47).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение наличия правовых и фактических оснований для взыскания денежной суммы с ответчика Дорофеевой С.Н., не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.