Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5471/2017 ~ М-5046/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5471/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Клюевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Клюевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Фактическим местом жительства ответчика в исковом заявлении указано г. Тольятти <адрес>

Согласно данных адресного бюро Клюева Елена Александровна с 27.05.2015 года зарегистрирована по адресу: г. Тольятти <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Клюева Е.А. зарегистрирована в Автозаводском районе г. Тольятти.

Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Клюевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Ануфриева А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика не возразила.

Ответчик Клюева Е.А. в судебном заседании против направления дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту ее жительства не возразила.

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5471/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Клюевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: