Постановление по делу № 4/1-104/2013 от 07.02.2013

Дело № 4/1-104-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Якутск «11» марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Васильева А.Е., представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) Слепцова Е.П. действующего на основании доверенности №, защитника по соглашению адвоката Романовой А.А., предоставившей удостоверение № от ____.2003, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.2013, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного

Федорова В.Д., ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, проживавшего по адресу: ____, судимого: 1)18.02.2010 Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.162 ч.1 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев; 2) 22.09.2010 мировым судьей судебного участка №42 г. Якутска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 06.05.2011 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условные осуждения по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.02.2010 и мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 22.09.2010 отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.02.2010 и мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 22.09.2010 окончательно 3 года лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2012 года приговор Хангаласского районного судаРС(Я) от 18 февраля 2010г. изменен, считается осужденным по ч.1 ст. 162 УК РФ в ред. с от 07 марта 2011г. №26-ФЗ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска РС(Я) от 22 сентября 2010г. изменен, считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ без изменения наказания; приговор Якутского городского суда РС(Я) от 06 мая 2011г. изменен, считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничен свободы, в остальной части приговоры от 18.02.2010г, от 22.09.2010 и от 06.05.2011 оставлены без изменений, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха(Якутия),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился осужденный Федоров В.Д., указывая, что он отбыл установленный законом срок, вину осознал, в содеянном раскаивается, за добросовестное отношение к труду, активное участие в проводимых мероприятиях имеет поощрения и благодарность, после условно-досрочного освобождения намерен помочь близким, стать полноправным гражданином, возвратиться к нормальной жизни и ___.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Федоров В.Д. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает воспользоваться помощью адвоката Романовой А.А., с которой заключено соответствующее соглашение. В связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство без участия, осужденного и в присутствии адвоката Романовой А.А. по соглашению.

Администрацией ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) представлены личное дело, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, справка о наличии исполнительных листов, медицинская справка, справка психолога, справка социолога, справка ___ от ____.2012, ходатайство главы МО «___» В., справка о составе семьи, справка с места жительства, квитанция о уплате штрафа.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, начало срока – ____.2010, конец срока – ____.2013, не отбытый срок составляет 07 месяцев 2 дня.

Осужденный Федоров В.Д. прибыл в ФКУ ИК-5 ____.2012. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Согласно годовой характеристике подписанной от ____.2012 начальником ИК-3 он характеризовался отрицательно, на воспитательные мероприятия реагировал, но соответствующих выводов делал не всегда. По прибытии в ФКУ ЛИУ-5 после воспитательного воздействия взгляды на жизнь изменились в положительную сторону, постепенно начал проявлять инициативу на проводимых мероприятиях. Поступил на учебу в ПТУ-№, получает специальность ___. ___. Выполняет разовые поручения начальника отряда, порученные ему задания выполняет. В общественной жизни отряда и учреждения принимает участие. На проводимых мероприятиях воспитательного характера принимает участие. Взысканий не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными всех направленностей. Традициями и идеями уголовного мира не увлечен. На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя положительные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

По мнению администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока уголовного наказания.

Представитель администрации ЛИУ-5 Слепцов Е.П. поддерживает ходатайство осужденного и просит его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Адвокат Романова А.А. в суде поддерживает свое ходатайство, указывая, что осужденный Федоров В.Д. характеризуется положительно, штраф уплатил, имеет поощрения, взысканий не имеет, своим примерным поведением доказал свое исправление.

Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Федорова В.Д. целесообразно.

Изучив представленный материал, выслушав мнения защитника и представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) поддержавших ходатайство, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания назначенного за совершение тяжкого преступления.

Из требований закона следует, что основанием условно-досрочного освобождения от наказания служит отбытие осужденным не менее половины срока с одной стороны, и поведение лица, его стремление исправиться с другой стороны. При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного право суда, а не обязанность суда.

Статьей 175 УИК РФ определены критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного. Это данные о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба либо заглаживание вреда иным образом, иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как следует из представленных материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств, осужденный Федоров В.Д. отбыл более половины срока назначенного судом срока наказания, по отбытии которого он может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

За весь период отбывания наказания осужденный Федоров В.Д. имеет 3 поощрения от ____.2012 за добросовестное отношение к учебе от педагогического коллектива ПТУ – №, от ____.2013 за участие в спортивно-массовых мероприятиях, от ____.2013 за добросовестное отношение к труду по итогам ___ 2012 г. Взысканий не имеет. Получает специальность ___ в ПТУ-317.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Федоров В.Д. по месту отбывания наказания в настоящее время характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Получает специальность. Штраф по приговору суда уплатил в полном объеме. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном со слов раскаивается.

Принимая во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) и прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Федорова В.Д., суд сделал вывод о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, и цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного Федорова В.Д. об условно-досрочном освобождении удовлетворению подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 и ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Федорова В.Д. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Федорова В.Д., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживавшего по адресу: ____, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 07 (семь) месяцев 02 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ являться на учёт участковому уполномоченному по месту жительства.

В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ, разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или систематически уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит преступление по неосторожности или совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я), а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: А.Н. Сосин