Решение по делу № 12-39/2017 от 17.02.2017

Дело № 12-39/17

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Кислинской Е.В.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> возвращено в прокуратуру <адрес> Красноярского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Кислинской Е.В. в связи с истечением срока давности привлечении лица к административной ответственности.

На данное определением заместителем прокурора <адрес> Красноярского края Пляскиным Д.В. был подан протест, в котором он просит отменить указанное решение судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности, ссылаясь на то, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не является основанием для возвращения постановления по делу об административном правонарушении; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кислинской Е.В. было вынесено <дата>, то есть в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, и было направлено в суд <дата>, поэтому суд был обязан принять постановление и материалы к производству и вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы протеста, поддержанные в судебном заседании старшим помощником прокурора Березовского районного суда Красноярского края Микериной Л.И., выслушав мнение Сокрутенко А.Е, и его представителя Исакова А.И., проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Положения статьи 28.9 КоАП РФ предусматривают, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что <дата> заместителем прокурора <адрес> Красноярского края Пляскиным Д.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Кислинской Е.В., с указанием даты совершения административного правонарушения <дата>.

Вопреки доводам протеста, согласно штампу входящей корреспонденции, указанное постановление поступило мировому судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края <дата>.

Таким образом, мировой судья, правильно пришел к выводу о том, что указанное постановление прокурора от <дата> поступило в суд по истечении срока давности привлечения Кислинской Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с чем, обосновано возвратил административный материал в прокуратуру <адрес> Красноярского края для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора <адрес> Красноярского края Пляскина Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Б.Понеделко