Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-866/2020 от 27.04.2020

Дело № 12-866/2020

РЕШЕНИЕ

город Калуга 8 июня 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова ФИО4 на постановление № № инженера - электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 2 марта 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № инженера - электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 2 марта 2020 года Сидоров С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24 марта 2020 года (далее - Решение) Постановление оставлено без изменения, жалоба Сидорова С.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Сидоров С.В. выражает несогласие с Постановлением и Решением, просит их отменить.

Сидоров С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 03.02.2020 в 14 час. 28 мин. по адресу г.Калуга, ул.Жукова д.19 от ул.М.Горького водитель транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак К 978 РК 40 собственником (владельцем) которого является Сидоров С.В. 06.10.1959 года рождения, в нарушение требований п. 1.3, п.14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН – ВСМ2», идентификатор (№) 1811003, свидетельство о поверке 18/П-1430-18 (поверка действительна до 18 декабря 2020 года).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из Постановления подлежит исключению как излишне вмененное указание на нарушение Сидоровым С.В. п. 14.2 ПДД РФ, так как сведения о том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство в том же направлении, что и Сидоров С.В., в материалах дела отсутствует. Данное обстоятельство не исключает виновность Сидорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, поддержанные в судебном заседании по существу сводится к тому, что Сидоров С.В. не обязан был пропускать пешехода, поскольку пешеход вступил на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, когда Сидоров С.В. управляя транспортным средством марки «Ниссан» проезжал пешеходный переход, пешеход подходил к середине проезжей части, при этом Сидоров С.В. не создал помех для движения пешехода, который не менял направление или скорость движения, подлежат отклонению.

Согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нахождения пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, а именно переходящим дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства марки «Ниссан» в момент движения транспортного средства «Ниссан» подтверждается фото и видеоматериалами, имеющимися в деле.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость и остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. Положения п. 14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вне зависимости от наличия возможности проехать переход безопасно. Из фото и видео материала следует, что водитель Сидоров С.В. не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, при этом траектория движения пешехода и водителя Сидорова С.В. пересекались.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Сидоровым С.В. правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сидорова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, Постановление и Решение являются законными и обоснованными, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления или Решения должностными лицами не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены Постановления или Решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № № инженера - электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 2 марта 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Сидорова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин