Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-889/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1096/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 марта 2015 года    

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество),

ответчика Пичугина В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Пичугину В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2011 в размере 207 235 руб. 72 коп. и судебных расходов

установил:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Пичугину В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2011 в размере 207 235 руб. 72 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 30.08.2011 Пичугиным В.Б. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и заключен кредитный договор № 9027L341CCSVQV655141 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 22,4 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 30.08.2016.

Согласно выписке из банковского лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производятся Клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии составляет 6329,30 руб.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, в добровольном порядке несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию спора, ответчик сумму долга не погасил.

По состоянию на 15.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору от 30.08.2011 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 207 235,72 руб., в том числе: основной долг 167 962,80 руб., проценты – 39 272,92 руб.

Просили взыскать с Пичугина В. Б. <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 9027L341CCSVQV655141 от 30.08.2011 в сумме 207 235 руб. 72 коп., в том числе: основной долг 167 962,80 руб., проценты – 39 272,92 руб.

Взыскать с Пичугина В. Б. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5272 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пичугин В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повестка вернулась в суд с пометкой «возврат по истечении срока».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Пичугин В.Б. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 30.08.2011 Пичугиным В.Б. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и заключен кредитный договор № 9027L341CCSVQV655141 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 22,4 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 30.08.2016 (л.д. 11, 15-16).

Согласно выписке из банковского лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производятся Клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии составляет 6329,30 руб., что подтверждается информационным графиком платежей (л.д. 13).

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются (л.д. 4-8).

В добровольном порядке несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию спора, ответчик сумму долга не погасил (л.д. 22, 23).

По состоянию на 15.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору от 30.08.2011 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 207 235,72 руб., в том числе: основной долг 167 962,80 руб., проценты – 39 272,92 руб., что подтверждается информацией по счёту на имя Пичугина В.Б. (л.д. 4-8).

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив Пичугину В.Б. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается информацией по счёту на имя Пичугина В.Б.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Пичугина В.Б. в пользу истца 207 235 руб. 72 коп. в счёт задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 5272 руб. 36 коп., что подтверждается платёжным поручением № 230 от 04.02.2015 (л.д. 3).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Пичугина В.Б. в пользу истца государственную пошлину в размере 5272 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Пичугину В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2011 в размере 207 235 руб. 72 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пичугина В. Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 9027L341CCSVQV655141 от 30.08.2011 в сумме 207 235 (двести семь тысяч двести тридцать пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, в том числе: основной долг 167 962,80 руб., проценты – 39 272,92 руб.

Взыскать с Пичугина В. Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      С.Ю. Надёжина