Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                                                     01 марта 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подозреваемого Ардеева А.В.,

защитника Брага С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СО УМВД России по Ненецкому АО Блинофатова С.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ардеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Ардеева А.В. обратился следователь по особо важным делам СЧ СО УМВД России по Ненецкому АО Блинофатов С.Н.

Ардеев А.В. подозревается в краже чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Ардеева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета путем перевода денежных средств на свой банковский счет с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Ардеев А.В. получил от Потерпевший №1 сим-карту сотового телефона оператора <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 Далее Ардеев А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной на сим-карту сотового телефона оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на сервисный номер «900» Сбербанка России, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему, которые перевел на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Ардеев А.В. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, который для него является значительным.

Следователь Блинофатов С.Н. и потерпевший Потерпевший №1, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, что в силу частью 4 статьи 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании подозреваемый Ардеев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела, в его отношении, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого Ардеева А.В., защитника Брага С.В., поддержавшую заявленное следователем ходатайство, прокурора Любомищенко А.В., полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ардеева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Ардеев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Ардеев А.В. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещён им в полном объёме, что подтверждает соблюдение положений ст. 25.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что сведения, об участии Ардеева А.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ардеева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела, и объяснений Ардеева А.В. следует, что Ардеев А.В. совершеннолетний, трудоспособный, холост, иждивенцами не обременён, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, учится по очной форме обучения, его ежемесячный совокупный стабильный доход составляет 10600 рублей, имеет возможность совмещать учёту и работу, то есть получать дополнительный доход. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Процессуальные издержки за защиту Ардеева А.В. составили: на предварительном следствии - 935 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 87), в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 3465 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», процессуальные издержки за защиту Ардеева А.В. суд считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СО УМВД России по Ненецкому АО Блинофатова С.Н., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ардеева Алексея Владимировича, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Ардееву Алексею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счет: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН 8300003448; КПП 298301001; р/с 40101810040300002501 в отделении Архангельск г. Архангельск; БИК 041117001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 11851000, назначение платежа - оплата судебного штрафа.

Разъяснить Ардееву Алексею Владимировичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Ардеева Алексея Владимировича не избирать.

Процессуальные издержки за защиту Ардеева А.В. в сумме 3465 рублей 00 копеек взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий              <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                 М.А. Шитиков