Постановление по делу № 4/1-14/2015 (4/1-1358/2014;) от 08.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 23.01.2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.

осужденного Нохрина Е.Л.

рассмотрев ходатайство осужденного Нохрина Е.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Нохрин Е.Л. осужденный 05.02.2014 года Очерским районным судом Пермского края по ст. 228 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Нохрин Е.Л. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, на момент подачи ходатайства не имел взысканий, 6 января 2015 года получил взыскание в виде выговора.

Представитель администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Нохрина Е.Л,. потому что, он характеризуется в целом отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания не имеет поощрений, имеет одно взыскание, которое не погашено, ведет приспособленческий образ жизни, активная жизненная позиция отсутствует. В воспитательных мероприятиях участвует, но должных выводов не делает. Самообразованием не занимается. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Нохрина Е.Л. так как характеризуется отрицательно и для дальнейшего исправления нуждается в полном отбытии срока наказания назначенного судом., также имеет не погашенное взыскание.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение :

преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ;

тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ;

особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Нохрин Е.Л. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания имеет взыскание, которое не погашено. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, в воспитательных мероприятиях участвует, но самообразованием не занимается. Должных выводов не делает. Мнение администрации в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Нохрина Е.Л. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Нохрин Е.Л.. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Нохрина Е.Л., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Нохрина Е.Л, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Лехтина