Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2017 ~ М-2432/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-2345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 25 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием:

истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Ютяева Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ютяеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось с иском к Ютяеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28 января 2016 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ютяев Д.А. заключили Кредитный договор с условиями договора о залоге № 621/0818-0002555, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 995296 руб. 56 коп. на срок по 28 января 2019 г. с взиманием за пользованием кредитом 12,57% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 13 июля 2017 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 871440 руб. 20 коп. из которых:

- 804 735 руб. 89 коп. – основной долг,

- 62 157 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2016 г. по 13 июля 2017 г.,

-1084 руб. 05 коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 13 мая 2016 г. по 13 июля 2017 г.,

-3462 руб. 81 коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 мая 2016 г. по 13 июля 2017 г.

В обеспечение исполнений обязательств по Кредитному договору, ответчик передал в залог Банку, принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство: Марка, модель: 3009Z6, идентификационный номер (VIN) Z783009Z6F0025995, Год выпуск 2015, Шасси X96A21R23G2634890, Двигатель № *А27400*Е0903922.

Согласно пункту 24 Кредитного договора, стороны оценили указанное автотранспортное средство в размере 1079970 руб.

В связи с явным несоответствием стоимости транспортного средства, указанной в договоре о залоге, реальной стоимости, была проведена независимая оценка, которая в соответствии с Отчетом об оценке № 17/06/489-т от 29 июня 2017 г. составила 451000 руб.

На основании статей 309, 310, 314, 334, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного просит взыскать с Ютяева Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору № 621/0818-0002555 от 28 января 2017 г. в размере 871440 руб. 20 коп. из которых: 804 735 руб. 89 коп. – основной долг, 62 157 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1084 руб. 05 коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов, 3462 руб. 81 коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: Марка, модель: 3009Z6, идентификационный номер (VIN) Z783009Z6F0025995, Год выпуск 2015, Шасси X96A21R23G2634890, Двигатель № *А27400*Е0903922, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 451000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик Ютяев Д.А. не явился, по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит, что исковое заявление ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 30 августа 2017 г. на 10 часов 00 минут и 25 сентября 2017 г. на 11 часов 00 минут истец извещен судебными повестками, направленными почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске для корреспонденции: <адрес>, которые получены ответчиком 18 августа 2017 г., 04 сентября 2017 г. Почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение для ответчика Ютяева Д.А., возвращена с отметкой «истечение срока хранения»

Исходя из положений названных норм, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство. Однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 августа 2017 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Ютяеву Д. А. имущество в пределах суммы 871440 руб. 20 коп.

В соответствии с частью первой статьи 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

С прекращением же производства по делу без разрешения спора по существу, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

Принимая во внимание, что иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ютяеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлен без рассмотрения, суд находит, что основания для сохранения обеспечительных мер по данному иску отпали, в связи, с чем считает необходимым отменить принятые обеспечительные меры определением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 августа 2017 г.

Руководствуясь статьями 144, 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ютяеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Ютяеву Д. А. имущество в пределах суммы 871440 руб. 20 коп., принятые определением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 августа 2017 г.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович