Решение по делу № 2-1139/2012 от 27.12.2011

          №2-1139/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием представителя истца Соловьева А.А. по доверенности от < дата >,

представителя ответчика Кузьмина Е.В. по доверенности от < дата >

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Е.А. к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полянская Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в 19 часов 20 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего гр. Галимову Р.Н. под управлением Жуков И.А., и принадлежащего истцу автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Сандрацкого В.Ю.. Данное ДТП произошло по вине водителя Жукова И.А., о чем имеется постановление об административном правонарушении ..., составленное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД < дата >. В результате случившегося ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами ГАИ Ответственность Жукова И.А. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу возмещение в сумме 59349 руб. 61коп, что является недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца Соловьев А.А., действующий по доверенности ... от < дата > (доверенность в деле), исковые требования поддержал, уточнив их, пояснил, что вред имуществу истца был причинён по вине Жукова И.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в виде невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 119 483 руб. 10 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3589 руб. 66 коп., сумму расходов на составление независимой оценки в размере 5000 руб., стоимость услуг по юридической помощи представителя в размере 10 000 рублей, стоимость изготовления и заверения доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 510 руб.

Истец Полянская Е.А. в судебное заседание не явилась, в материалах делах имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия,в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. по доверенности от < дата >, в судебном заседании иск не признал, представил возражения на иск, а также отчет о стоимости восстановительного ремонта, составленный ООО ЦЮП «Благо» по акту осмотра ООО «Автоконсалтинг+», сумму расходов на оплату услуг представителя истца считает завышенной.

Третье лицо Жуков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.931 п.1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

< дата > в 19 часов 20 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего гр. Галимову Р.Н. под управлением Жуков И.А., и принадлежащего истцу автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Сандрацкого В.Ю..

В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности Полянской Е.А., причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Жуков И.А.. был признан виновным в нарушении ПДД, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с а/м ..., за что он был привлечен к административной ответственности. Постановление о наложении административного штрафа виновным лицом обжаловано не было и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (имеется в деле согласно справки о ДТП и акту о страховом случае).

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая компания признала указанное происшествие страховым случаем, в связи с чем, выплатила в возмещение ущерба по договору ОСАГО потерпевшей Полянской Е.А. - 59349 руб. 61коп., что подтверждается актом о страховом случае ....

В ходе судебного разбирательства для определения стоимости восстановительного ремонта судом была назначена автотехническая экспертиза. (определением суда от < дата >)

В соответствии с заключением независимой экспертной оценки Т стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 138519 руб. 75 коп., с учетом износа составила 135016 руб. 51 коп.

Таким образом, в пользу истца должна быть взыскана разница 75666 руб. 90 коп. (135016 руб. 51 коп. - 59349 руб. 61коп.).

Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Полянской Е.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 75666 руб. 90 коп.

Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 5000 руб.- на проведение независимой экспертизы (оценки), а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2470,01 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности определяет в 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянской Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полянской Е.А. сумму материального ущерба в размере 75666 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на оплату экспертизы 5000 руб., расходы на составление доверенности- 510 руб., возврат госпошлины в сумме 2470 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфа РБ.

Судья                                                                             А.П. Шамсетдинова