Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7164/2012 ~ М-7202/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-7164/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Лошкаревой Е.В., Ситновой С.В., Мангушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 967064 руб., в том числе, основной долг – 937732,81 руб., проценты за пользование денежными кредитом – 28581,19 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 750 руб., госпошлину, в обоснование иска указав следующее.

Между банком и ответчицей Ситновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 1000000 руб. под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были предоставлены банком ответчице, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ответчиками Ситновой С.В. и Мангушевой А.В. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно с заемщиком.

Заемщик Ситнова Е.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность по уплате кредита в сумме 967064 руб.

В связи с вышеизложенным банк и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Лошкарева (ранее – Ситнова) Е.В. в судебном заседании иск признала частично, а именно в части суммы основного долга, просила суд уменьшить размер процентов за пользование кредитом в связи с ее трудным материальным положением, взыскание штрафа оставила на усмотрение суда. Факт наличия просрочки по уплате кредита признала.

Ответчики Ситнова С.В. и Мангушева А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав ответчицу Лошкареву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Лошкаревой (ранее-Ситновой) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 1000000 руб. под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были предоставлены банком ответчице, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ответчиками Ситновой С.В. и Мангушевой А.В. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно с заемщиком.

Судом также установлено, что заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей и на момент рассмотрения дела имеет задолженность по платежам.

По мнению суда, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 3.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по погашению кредита или процентов банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме.

Соглсно п.5 кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий кредитного договора в части погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заещик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. При просрочке каждого платежа по кредиту или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку платежей по кредитному договору на протяжении значительного времени им не осуществлялось. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представил.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, в силу положений кредитного договора являются основанием для взыскании суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет - 967064 руб., в том числе, основной долг – 937732,81 руб., проценты за пользование денежными кредитом – 28581,19 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 750 руб. Данные суммы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

При этом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в силу положений кредитного договора и договоров поручительства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, доводы ответчицы Лошкаревой Е.В. о необходимости снижения суммы процентов за пользование кредитом суд считает необснованными, поскольку данные проценты не являются неустойкой, а предусмотрены кредитным договором именно за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Учитывая данные положения закона, с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, по 4290,21 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лошкаревой Е.В., Ситновой С.В., Мангушевой А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 967 064 руб., в равнодолевом порядке государственную пошлину в размере по 4 290 руб. 21 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И.Петрова