Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-30/2018 (1-1-260/2017;) от 19.12.2017

№1-1-30/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       2 марта 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., подсудимого Вострикова О. В., защитников адвокатов Балалаевой М.Н., Резанова И.А., представивших удостоверения № 424, 2964 и ордера № 133879, 119166, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вострикова О. В., <****>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Востриков О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, Востриков О.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, также включены в Список I. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлена масса не менее 0,2 г и не более 1г.

<дата> в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Востриков О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора заказал у неизвестного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее <****> г, что является значительным размером и оплатил его стоимость, оставив денежные средства в сумме 1000 рублей в заранее оговоренном с неизвестным лицом месте по <адрес> в <адрес>. Далее, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, Востриков О.В. <дата> около 00 часов 30 минут, подошел к зданию бывшего «<адрес>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где около ворот со стороны <адрес> обнаружил «закладку» и, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее <****> г, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. <дата> около 00 часов 50 минут у подъезда №1-109/2014 <адрес> в <адрес>, Востриков О.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» и доставлен в здание МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес>.    

<дата> в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 54 минут в ходе личного досмотра Вострикова О.В. в кабинете №1-109/2014 здания МО МВД России <****>» по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Востриковым О.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <****> г, что является значительным размером.

Кроме того, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана) установлена масса не менее 100 г и не более 100000 г.

<дата> около 08 часов 00 минут, Востриков О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном около фермы по <адрес> в <адрес>, путем сбора в два полимерных пакета частей дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. <дата> около 08 часов 35 минут в подъезде №1-109/2014 <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «<****> и доставлен в здание МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес>.

<дата> в период с 09 часов 21 минуты до 09 часов 42 минут в ходе личного досмотра Вострикова О.В. в кабинете №1-109/2014 здания МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Востриковым О.В. вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 169,08 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Востриков О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Востриков О.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Востриков О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Вострикова О.В. поддержано.

Государственный обвинитель Дегтярев И.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Вострикова О.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Вострикова О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Вострикова О.В. квалифицируются судом следующим образом:

по первому эпизоду от <дата> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по второму эпизоду от <дата> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Вострикову О.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Востриковым О.В. совершено два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вострикову О.В. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступлений (по обоим эпизодам) в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании подсудимый Востриков О.В. пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им данных преступлений.

Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснений Востриков О.В. сообщил обстоятельства совершенных им преступлений (л.д. 31, 86), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 153-155, 165-167). Такую позицию подсудимого Вострикова О.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикову О.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях, что подтверждается копией военного билета (л.д. 178-181), неудовлетворительное состояние его здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, но состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «F12.1» (л.д. 205), ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотиков в течение непродолжительного промежутка времени, суд приходит к выводу о назначении наказания Вострикову О.В. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Вострикову О.В. наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Вострикову О.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Востриков О.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Вострикову О.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Вострикова О.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вострикова О. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по второму эпизоду по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вострикову О.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вострикову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Вострикова О.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Вострикову О.В. исчислять с <дата>.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2 783 рубля за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования осужденного Вострикова О.В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: (подпись) Терехина Т.А.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ____________________ Наименование должности Уполномоченного работника аппарата Федерального суда общей юрисдикции Секретарь суда         Н.Н. Дунаева     22 марта 2018 г. Приговор вступил в законную силу «20 марта 2018 года» Судья ___________________ Секретарь ____________________