Определение по делу № 2-369/2013 ~ М-347/2013 от 04.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 г.                              с. Турунтаево

    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Мишановской Д.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прибайкальского района РБ, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в СНТ «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность на территории <адрес> были выявлены нарушения. В нарушение п.1 ст. 75 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в СНТ отсутствует противопожарный разрыв установленной ширины на всей протяженности участка границы населенного пункта с лесным участком. В нарушение пункта № 78 ППР №390, в СНТ отсутствует минерализованная полоса установленной ширины. В нарушение п. 16 ППР №390, отсутствует исправная система оповещения населения о чрезвычайной ситуации, а также исправная телефонная связь для сообщения о пожаре. В нарушение п. 481,4821 ППР № 390, отсутствуют первичные средства пожаротушения и противопожарный инвентарь (ранцевые огнетушители, мотопомпы, спецмаски, краги, топоры, лопаты, багры и т.п.). В нарушение ст. 62 ФЗ №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в СНТ отсутствует наружное противопожарное водоснабжение. Поскольку территория товарищества граничит с лесным массивом, данные нарушения в случае возникновения пожара на территории СНТ создают реальную угрозу распространения пожара на лесной массив и напротив, при возникновении лесного пожара, возникает угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу жителей СНТ. Таким образом, бездействием Администрации МО «<данные изъяты>» СП, СНТ «<данные изъяты>» нарушаются конституционные права граждан на охрану здоровья, которые не отчуждаемы, принадлежат каждому от рождения и охраняются законом.В судебном заседании помощник прокурора Мишановская Д.С. отказалась от исковых требований, предъявленных к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение.

    Представители ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение С.Б.И., И.М.В. не возражали против превращения производства по делу.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску в части требований, предъявленных к СНТ «<данные изъяты>» в соответствии с положениями п.6 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что деятельность юридического лица СНТ «<данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Федеральный судья: