Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9а-218/2020 ~ М-598/2020 от 29.01.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000821-86

М-598/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

03февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев административное исковое заявление Оленчука Ю.И. к министерству сельского хозяйства Амурской области о признании незаконнымнепредоставление ответа, возложении обязанности предоставить письменный ответ на обращение от 06 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Оленчук Ю.И. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Из анализа данной правовой нормы следует, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Административным истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статья 333.36 НК РФ содержит исчерпывающий перечень граждан подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, доказательств того, что административный истец к ним относится, к административному иску не приложено.

Оленчук Ю.И.в административном исковом заявлении просит представить отсрочку по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, так как в настоящее время не работает, доходов не имеет.

В силу ст. 64 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных данной статьей на срок от одного до шести месяцев. Основания для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины указаны в ст. 64 НК РФ, при этом, в качестве оснований указано имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, положительное решение вопроса об уменьшении размера государственной пошлины либо предоставлении рассрочки ее уплаты обусловлено не социальным статусом истца (пенсионер, работающий и пр.), а его имущественным положением.

Оленчуком Ю.И. не представлены документы, подтверждающие его имущественное положение.

То обстоятельство, что Оленчук Ю.И. не работает, не является основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, как не является доказательством тяжелого имущественного положения.

Представленная административным истцомвыписка из лицевого счета, сама по себе не свидетельствуют о тяжелом материальном положении Оленчука Ю.И., поскольку не подтверждает уровень доходов административного истца и членов его семьи, невозможность оплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение ст.62КАС РФ не представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение административного истца, исключающее возможность уплаты государственной пошлины (300 рублей), правовых оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки для уплатыгосударственной пошлины, не имеется.

В силу ч. 1 ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Во исполнение требований п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, административному истцу необходимо представить оригинал документа, подтверждающийуплату государственной пошлины, в размере 300 рублей, либо представить документ, подтверждающий, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 125,126, 220, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Оленчука Ю.И. к министерству сельского хозяйства Амурской области о признании незаконнымнепредоставление ответа, возложении обязанности предоставить письменный ответ на обращение от 06 декабря 2019 года - отказать.

Административное исковое заявление Оленчука Ю.И. к министерству сельского хозяйства Амурской области о признании незаконным непредоставление ответа, возложении обязанности предоставить письменный ответ на обращение от 06 декабря 2019 года - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для устранения выявленных недостатков, указанных в мотивировочной части определения, до 14 февраля 2020 года и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юркова