Приговор по делу № 1-76/2012 от 20.01.2012

Дело № 1 – 76/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                           07 июня 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Обиходова А.А.,

защитника — адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Обиходова А.А., ....., судимого:

-06.12.2005г. мировым судьёй судебного участка № 52 г.Березники Пермской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-13.04.2006г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.10.2007г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.«г», 228.1 ч.2 п.«б», 228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2010 года в дневное время к Обиходову А.А. по телефону обратилась гр.Б.Т. с просьбой продать героин массой 5 грамм. Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Обиходов в этот же день в дневное время возле здания банка «.....», расположенного по ул.№1 г.Березники встретился с гр.Б.Т., которой незаконно сбыл наркотическое средство героин массой не менее 3,238 грамма, получив в счет оплаты деньги в сумме 3000 рублей.

13 января 2011 года в дневное время к Обиходову А.А. по телефону обратился гр.Л.Р. с просьбой продать героин. Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Обиходов в этот же день в дневное время на автобусной остановке «.....», расположенной возле дома № по ул.№2 г.Березники встретился с гр.Л.Р., которому незаконно сбыл раствор наркотического средства героин массой не менее 0,587 грамма, получив в счет оплаты деньги в сумме 1000 рублей.

24 мая 2011 года в дневное время к Обиходову А.А. по телефону обратился гр.Б.Р. с просьбой продать героин. Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Обиходов в этот же день в дневное время возле здания торгового центра «.....», расположенного по ул.№3 г.Березники встретился с гр.Б.Р., которому незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой не менее 0,639 грамма, получив в счет оплаты деньги.

25 мая 2011 года в дневное время возле дома № по ул.№4 в г.Березники Обиходов А.А. незаконно приобрёл наркотическое средство героин, массой не менее 39,299 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе в кармане одежды до 16 часов 30 минут этого же дня, когда возле торгового центра «.....», расположенного по ул.№3 г.Березники он был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» установлено, что крупным и особо крупными размерами наркотического средства - героин, является наркотическое средство массой соответственно свыше 0,5 грамма и свыше 2,5 грамма.

Подсудимый Обиходов А.А. вину не признал, пояснил, что наркотическое средство - героин гр.Б.Т., гр.Л.Р., гр.Б.Р. никогда не сбывал. Были случаи, что с гр.Л.Р. потреблял наркотическое средство, при этом для его покупки складывались деньгами. Сбытом наркотических средств не занимался, иногда помогал в их приобретении. Наркотическое средство, которое у него было изъято 25.05.2011г., он приобрел для личного употребления на деньги, вырученные от продажи своего автомобиля.

В ходе предварительного следствия Обиходов А.А. давал несколько иные показания, из которых следует, что весной 2010 года его знакомый гр.Я.А. попросил его о помощи, то есть осуществлять его защиту от наркозависимых лиц, пояснив, что он занимается продажей героина, а наркоманы караулят его возле дома, отбирают наркотик. Он согласился и постоянно находился возле дома гр.Я.А., к которому днем и ночью приходили наркозависимые лица. гр.Я.А. говорил ему место, где будут ждать наркозависимые лица. Он приходил в указанное место, брал деньги, приносил их гр.Я.А., затем к дому гр.Я.А. подходили наркозависимые лица, и он с балкона передавал им героин. В сентябре 2010 года по просьбе гр.Я.А. он встретился с гр.Б.Т. возле банка «.....». Он взял деньги, передал их гр.Я.А., после чего гр.Я.А. передал сверток с героином гр.Б.Т.. Осенью 2010 года он поссорился с гр.Я.А. и перестал с ним общаться, нашел другой источник приобретения героина. 13.01.2011г. ему позвонил гр.Л.Р., попросил помочь приобрести героин. Он согласился, предварительно созвонился с лицами, которые продают героин, после чего встретился с гр.Л.Р. в районе городского рынка по ул.№5, взял у него деньги, ушел за героином. Вернулся через некоторое время с наркотиком и передал его гр.Л.Р.. 24.05.2011г. ему позвонил гр.Б.Р. и попросил помочь приобрести героин. Он согласился, позвонил знакомому по имени Д. и попросил продать два грамма героина. Д. согласился, назначил встречу возле магазина «.....». Он взял деньги у гр.Б.Р., встретился с Д., предал деньги, взял сверток с героином, который впоследствии передал гр.Б.Р.. В мае 2011 года он продал машину и решил купить героин, так как устал колоться дезоморфином. Возле магазина «.....» встретился с Д. и приобрел у него 5 свертков с героином за 35000 рублей (т.1 л.д.95-96).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель гр.Г.П. пояснил, что он периодически употреблял героин с 2007 года по 2011 год, обращался с просьбой помочь приобрести наркотическое средство к разным людям, в том числе и к Обиходову, который говорил, что знает, где можно взять героин, брал деньги, уходил и возвращался с героином. Таким образом, он приобретал героин не более 10 раз. Обычно звонил Обиходову, договаривался о встрече и, как правило, встречался с ним возле кинотеатра «.....».

Свидетель гр.Ф.Ю. пояснил, что в 2011 году работал оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Соликамский». 25.05.2011г. он и оперуполномоченный гр.В.С. приехали в г.Березники за Обиходовым, которого необходимо было допросить по уголовному делу в качестве свидетеля. Они нашли Обиходова на ул.№4, привезли в ОВД г.Соликамска, где выяснилось, что у Обиходова имеются признаки наркотического опьянения. В присутствии понятых ему было предложено выдать наркотические средства, но он отказался. В ходе досмотра в кармане одежды был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, ещё несколько свертков с веществом были обнаружены в плавках. Обиходов пояснил, что это вещество - героин, который он приобрел для себя. В последующем Обиходов оказывал активную помощь в изобличении преступной деятельности других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Свидетель гр.Б.Т. пояснила, что Обиходова знает около двух лет. 19.09.2010г. она созвонилась с ним и договорилась приобрести у него 5 граммов героина за 3000 рублей. В этот же день они встретились возле банка «.....», где Обиходов передал ей героин, а она ему деньги. Часть героина она употребила, а часть взяла с собой на свидание с мужем, который отбывал наказание в ИК-22 п.Кушмангорт, где наркотическое средство у неё изъяли. Ей известно, что героин приобретал в г.Перми гр.Я.А., а Обиходов приносил его для передачи. Она могла позвонить как гр.Я.А., так и Обиходову, но в тот день телефон гр.Я.А. не отвечал. Когда она встретилась с Обиходовым, то героин у него уже был при себе, и он сразу передал его ей.

Свидетель гр.Я.А. пояснил, что Обиходова знает с детства. Ему ничего не известно о преступной деятельности Обиходова, он не замечал, чтобы последний занимался сбытом героина.

Свидетель гр.Л.Р. пояснил, что 13.01.2011г. он встречался с Обиходовым, дал ему 1000 рублей, после чего Обиходов ушел куда-то во дворы домов, расположенных возле мемориала «.....». Он ждал Обиходова на остановке возле «.....», последний отсутствовал недолго, вернувшись, передал ему героин.

В ходе предварительного следствия гр.Л.Р. давал несколько иные показания, из которых следует, что он периодически употреблял наркотические средства. С лета 2010 года стал приобретать героин у Обиходова, с которым познакомился через наркозависимых лиц. 13.01.2011г. он, гр.Л.А. и гр.М., на машине последнего приехали в г.Березники, где он позвонил Обиходову и спросил может ли тот продать ему 1 грамм героина. Обиходов согласился. гр.Л.А. дал ему на приобретение героина 1000 рублей, после чего он возле мемориала «.....» встретился с Обиходовым, передал ему 1000 рублей, а Обиходов передал ему сверток с героином.

Свидетель гр.В.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что работает начальником отделения уголовного розыска МО МВД «Соликамский». В 2010 году при сбыте наркотических средств была задержана гр.Б.Т., которая пояснила, что приобретает наркотические средства в г.Березники у Обиходова. Было установлено, что Обиходов брал героин у гр.Я.А.. В январе 2011 года были задержаны гр.Л.А., гр.М. и гр.Л.Р.. Из их объяснений следует, что гр.Л.А. и гр.М. обратились к гр.Л.Р. с просьбой помочь приобрести героин. гр.Л.Р. позвонил Обиходову и тот согласился продать. Они встретились возле мемориала «.....» в г.Березники, где гр.Л.Р. передал Обиходову деньги, а Обиходов передал гр.Л.Р. героин. После приобретения героина гр.Л.А., гр.М. и гр.Л.Р. часть его употребили в машине, а около 0,6 грамма героина в этот же день гр.Л.А. сбыл гр.Х.А.. Кроме того был задержан гр.Б.Р., который пояснил, что приобрел 0,6 грамма героина у Обиходова и согласился принять участие в проведении проверочной закупки. гр.Б.Р. позвонил Обиходову, договорился о встрече. Проверочную закупку проводить не стали, задержали Обиходова до встречи с гр.Б.Р.. При личном досмотре в кармане олимпийки, а также в потайном кармане трусов было обнаружено около 50 граммов героина. Обиходов пояснил, что этот героин он приобрел для личного употребления. На следующий день Обиходов написал четыре явки с повинной и пояснил, что к нему с целью приобретения героина обращались гр.Б.Т., гр.Б.Р., гр.Л.Р. и многие другие наркозависимые лица (т.1 л.д.102-103).

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.О.А., гр.И.А., гр.Е.И., гр.П.Р., гр.Е.В., гр.В.Д., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель гр.О.А. пояснял, что работает оперуполномоченным ОВД г.Чердыни. 20.09.2010г. в ФБУ ОИК п.Кушмангорт проводился личный досмотр гр.Б.Т., которая прибыла в колонию для заключения брака. В процессе её досмотра были изъяты шприц, игла, флакон из-под нафтизина, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета. гр.Б.Т. пояснила, что это героин, который она приобрела для себя (т.1 л.д.25-26).

Свидетели гр.И.А. и гр.Е.И. поясняли, что 20.09.2010г. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре девушки, которая прибыла на свидание к осужденному гр.Б.Т.. В их присутствии сотрудники колонии изъяли у гр.Б.Т. шприц, флакон из-под нафтизина, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета и игла (т.1 л.д.27-28, 29-30).

    Свидетели гр.П.Р. и гр.Е.В. поясняли, что 25.05.2011г. они присутствовали при личном досмотре Обиходова А.А., у которого перед началом досмотра спрашивали о наличии запрещенных предметов, на что последний ответил отрицательно. В ходе досмотра Обиходова в кармане его олимпийки был обнаружен полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета. Когда Обиходов остался в одних плавках, то заявил, что хочет сделать добровольную выдачу, но сотрудники милиции продолжали его осматривать и обнаружили в кармане плавок ещё четыре полимерных пакетика с веществом светло-бежевого цвета. Обиходов пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.101, 106).

    Свидетель гр.В.Д. пояснял, что 13.01.2011г. присутствовал в качестве понятого при личном досмотре гр.Х.А., который в его присутствии добровольно выдал сотрудникам милиции инсулиновый шприц с раствором (т.1 л.д.151-152).

    Из протокола от 20.09.2010г. следует, что при личном досмотре гр.Б.Т. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.7).

Из протокола экспресс-исследования наркотических средств от 20.09.2010г. следует, что изъятое у гр.Б.Т. вещество является наркотическим средством героин (т.1 л.д.11).    

    Из заключения эксперта № от 26.10.2010г. следует, что изъятое у гр.Б.Т. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка является наркотическим средством – героин, массой 3,238 грамма (т.1 л.д.31-32).

Из протокола от 28.06.2011г. следует, что ходе проверки показаний на месте гр.Б.Т. показала место за банком «.....», расположенным по ул.№1 г.Березники и пояснила, что 19.09.2010г. она встретилась в указанном месте с Обиходовым, передала ему 3000 рублей, а Обиходов сразу передал ей наркотическое средство героин, массой около 5 грамм (т.1 л.д.184-187).

    Из протокола очной ставки между гр.Б.Т. и гр.О.А.А. от 12.07.2011г. следует, что гр.Б.Т. подтвердила свои ранее данные показания о том, что 19.09.2010г. собираясь на свидание к мужу, решила приобрести героин, созвонилась с Обиходовым, встретилась с ним за банком «.....», передала ему деньги, а он ей героин, который был при нем. Обиходов подтвердил показания гр.Б.Т., пояснил, что он брал наркотик у Я., который проживает в доме за банком и отдавал кому нужно (т.1 л.д.190-191).

    Из протокола явки с повинной Обиходова А.А. от 26.05.2011г. следует, что в сентябре 2010 года к нему обратилась с просьбой помочь приобрести героин гр.Б.Т.. Он встретился с ней около банка «.....» и помог приобрести около 3 граммов героина (т.1 л.д.89).

Из протокола явки с повинной гр.Л.Р. от 17.05.2011г. следует, что 13.01.2011г. он по просьбе гр.Л.А. и гр.М. приобрел для них в г.Березники у Обиходова 1 грамм героина за 1000 рублей (т.1 л.д.167).

    Из протокола от 27.05.2011г. следует, что в ходе проверки показаний на месте гр.Л.Р. показал остановку «.....», расположенную по ул.№2 г.Березники и пояснил, что в январе 2011 года в дневное время он встретился на данной остановке с Обиходовым, передал ему 1000 рублей, а Обиходов передал ему 1 грамм героина, завернутого в сигаретную фольгу (т.1 л.д.170-171).

    Из протокола явки с повинной Обиходова А.А. от 26.05.2011г. следует, что 13.01.2011г. по просьбе гр.Л.Р. он приобрел героин массой около 0,5 грамма (т.1 л.д.88).

Из рапорта оперуполномоченного гр.В.С. об обнаружении признаков преступления от 18.01.2011г. следует, что в ходе рассмотрения материала проверки № от 13.01.2011г. было установлено, что около 18:00 часов 13.01.2011г. гр.Л.А. в квартире по ул.№6 г.Соликамска незаконно сбыл гр.Х.А. наркотическое средство – героин, массой 0,587 грамма (т.1 л.д.130).

Из протокола от 13.01.2011г. следует, что гр.Х.А. добровольно выдал шприц с жидкостью бурого цвета (т.1 л.д.132).

    Из справки об исследовании № от 17.01.2011г. следует, что представленная мутная жидкость красного цвета из шприца добровольно выданного гр.Х.А., является раствором наркотического средства – героин, массой 0,587 грамма (т.1 л.д.139).

    Из заключения эксперта № от 05.03.2011г. следует, что представленная мутная жидкость красно-бурого цвета, является раствором наркотического средства – героин, массой 0,575 грамма (т.1 л.д.153-154).

    Из протокола от 24.05.2011г. следует, что при личном досмотре гр.Б.Р. обнаружены и изъяты инсулиновый шприц с налетом бурого вещества и флакон из-под нафтизина с веществом внутри (т.2 л.д.5).

Из справки об исследовании № от 26.05.2011г. следует, что вещество бежевого цвета, состоящее из порошкообразного вещества и комков, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,639 грамма. На внутренней поверхности шприца и поверхности волокнистого материала типа ваты содержится героин в следовых количествах (т.2 л.д.10-11).

Из заключения эксперта № от 15.07.2011г. следует, что вещество, представленное на экспертизу в стеклянном флаконе, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,620г. (т.2 л.д.25-27).

Из протокола явки с повинной Обиходова А.А. от 26.05.2011г. следует, что 24.05.2011г. около 17:00 часов в районе дома № по ул.№3 г.Березники он продал около 2 граммов героина гр.Б.Р. (т.1 л.д.86).

Из протокола от 25.05.2011г. следует, что при личном досмотре Обиходова А.А. обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с комочкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д.75-76).

    Из протокола от 25.05.2011г. следует, что изъятое у Обиходова вещество, является наркотическим средством – героин (т.1 л.д.79).

    Из протокола № медицинского освидетельствования от 25.05.2011г. следует, что у Обиходова А.А. выявлено состояние одурманивания наркотическими или другими веществами (т.1 л.д.85).

    Из протокола от 09.06.2011г. следует, что в ходе проверки показаний на месте Обиходов А.А. показал место возле 3-го подъезда дома № по ул.№7 г.Березники и пояснил, что в указанном месте 25.05.2011г. в дневное время он приобрел у малознакомого парня наркотическое средство – героин, массой 50 грамм для личного употребления (т.1 л.д.118-122).     

    Из заключения эксперта № от 15.07.2011г. следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 9,650г., 7,793г., 9,562г., 9,631г. и 2,663г. (т.1 л.д.205-207).

Из протокола явки с повинной Обиходова А.А. от 26.05.2011г. следует, что 25.05.2011г. он был задержан сотрудниками милиции и в УВД г.Соликамска у него в ходе личного досмотра в карманах куртки и плавок был обнаружен и изъят героин (т.1 л.д.88).

Из договора от 12.05.2011г. следует, что Обиходов А.А. продал автомобиль ..... за 50000 рублей (т.2 л.д.62).

    Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Обиходова А.А. в совершении преступлений нашла свое подтверждение. Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей: гр.Г.П., гр.Ф.Ю., гр.Б.Т., гр.В.С., гр.О.А., гр.И.А., гр.Е.И., гр.П.Р., гр.Е.В., гр.В.Д., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

    Суд считает, что в обоснование приговора следует положить, данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля гр.Л.Р., поскольку приходит к выводу, что именно они соотносятся с установленными судом обстоятельствами, а также показания подсудимого в части сбыта наркотического средства гр.Б.Т., гр.Л.Р. и гр.Б.Р., и приобретения наркотического средства для личного потребления.

    Доводы защиты о том, что не могут быть признаны допустимыми доказательствами заключения экспертов по эпизодам преступлений от 19.09.2010г., 13.01.2011г. и 24.05.2011г. в связи с тем, что Обиходову А.А. не была предоставлена возможность поставить свои вопросы перед экспертом, а также выразить свое мнение по экспертному учреждению, в котором следует проводить экспертизу, то есть были существенно нарушены его права, являются несостоятельными, поскольку экспертизы были проведены в рамках уголовных дел возбужденных в отношении гр.Б.Т., гр.Л.Р. и гр.Б.Р., подсудимый был с ними ознакомлен, при этом каких-либо ходатайств не заявлял.

    Доводы Обиходова А.А. о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, а только оказывал помощь наркозависимым лицам в их приобретении, также являются несостоятельными. Так из показаний свидетелей гр.Б.Т. и гр.Л.Р. следует, что они неоднократно приобретали наркотическое средство у Обиходова, в том числе соответственно 19.09.2010г. и 13.01.2011г., при этом указывают, что после передачи денег Обиходов никуда не уходил, а сразу передавал им наркотическое средство. Кроме того, оперативные сотрудники гр.В.С. и гр.Ф.Ю. также свидетельствуют о том, что у них имелась информация о том, что именно Обиходов занимается незаконным сбытом наркотических средств и помимо гр.Б.Т. и гр.Л.Р. сбывал героин иным наркозависимым лицам, в том числе 24.05.2011г. сбыл героин гр.Б.Р.

    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого по эпизоду от 25.05.2011г. со ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ поскольку считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения предъявленное Обиходову А.А. обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

    С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Обиходова А.А.: по эпизоду от 19.09.2010г. по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; по каждому из эпизодов от 13.01.2011г. и от 24.05.2011г. по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по эпизоду от 25.05.2011г. по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, употребляет наркотические средства, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению.

    Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 пакетика из полимерного материала с наркотическим средством - героин, хранящиеся в МО МВД России «Соликамский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3088 рублей 17 копеек выплаченные адвокату Кониной В.Г. за осуществление защиты Обиходова А.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Обиходова А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) и назначить наказание:

-по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа.

    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Обиходову А.А. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 07 июня 2012 года.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Обиходову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 пакетика из полимерного материала с наркотическим средством - героин, хранящиеся в МО МВД России «Соликамский», - уничтожить.

Взыскать с Обиходова А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3088 рублей 17 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна, судья

11 декабря 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2012 года в отношении Обиходова А.А. изменить и переквалифицировать его действия: по преступлению от 19 сентября 2010 г. с п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по преступлению от 13января 2011 г. с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УКРФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по преступлению от 24 мая 2011 г. с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ст. 228.1, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Обиходову А.А. – 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Обиходова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Чумак Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Выписка верна, судья