О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой А.Н.,
рассмотрев административное дело №2а-6120/2020 по административному иску МИФНС России №8 по Самарской области к Рощиной Татьяне Геннадьевне, действующей в интересах Прокопьевой Анастасии Алексеевны, о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец МИФНС России №8 по Самарской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Прокопьевой Анастасии Алексеевне, о взыскании задолженности, в котором просит взыскать имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 158,50 руб., земельный налог в размере 1372 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г. – 686 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 686 руб.), пени в размере 15,48 руб., на общую сумму 1545,98 рублей. Восстановить пропущенный срок для подачи настоящего административного искового заявления.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве законного представителя Прокопьевой А.А. привлечена Рощина Т.Г.
Представитель МИФНС России №8 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Рощина Т.Г., действующая в интересах Прокопьевой А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в административном иске.
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Прокопьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована с <адрес>. по адресу: <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Богатовского районного суда <адрес>.
Местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего возраста <данные изъяты> лет признается место жительства его законного представителя – родителей, опекунов, приемных родителей (ст. 20 ГК РФ, п. 3 ст. 153 СК РФ).
Согласно ответу УЗАГС Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Прокопьевой Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Прокопьев А.В. и Рощина Т.Г.
В соответствии с телефонограммой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Рощина Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Богатовского районного суда Самарской области.
В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Рощиной Татьяне Геннадьевне, действующей в интересах Прокопьевой Анастасии Алексеевны, о взыскании задолженности, принято Промышленным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Богатовский районный суд Самарской области по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать административное дело №2а-6120/2020 по административному иску МИФНС России №8 по Самарской области к Рощиной Татьяне Геннадьевне, действующей в интересах Прокопьевой Анастасии Алексеевны, о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий Левина М.В.