Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2013 ~ М-1044/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-1720/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                    Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                  Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Алимского Е.А., ответчика Вацковского Д.И.,

рассмотрев в открытому судебном заседании дело по иску Резниченко С.А. к Вацковскому Д.И. о признании гаража самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, -

УСТАНОВИЛ

Резниченко С.А. обратился в суд с иском к Вацковскому Д.И. с требованиями о признании гаража самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, указав, что является арендатором земельного участка площадью 19 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенном в квартале *** города Благовещенска, с разрешенным использованием под строительство гаража. Указанный земельный участок передан ему Комитетом по управлению имуществом муниципального образования город Благовещенск на основании акта приема - передачи земельного участка от ***.

Между тем, на указанном земельном участке без наличия законных оснований и получения необходимых разрешений, ответчиком был возведен гараж.

Истец требует признать гараж, расположенный на земельном участке *** в *** квартале города Благовещенска Амурской области с кадастровым номером *** самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером *** ответчику никогда не принадлежал, гараж им возведен самовольно, в связи с чем указанная самовольная постройка подлежит сносу. Полагает, что разумным сроком для сноса гаража будет являться срок в один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что гараж построен им на непринадлежащем ему земельном участке, он обязуется его снести в установленный в решении срок, срок в один месяц ему будет достаточно.

В судебное заседание третьи лица администрация города Благовещенска, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Согласно представленному отзыву филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на кадастровый учет по заявлению ТН постановке на кадастровый учет от ***. К заявлению прилагался межевой план, заказчиком кадастровых работ являлся Резниченко С.А. по результатам рассмотрения заявления, поскольку противоречия и несоответствие действующему законодательству выявлены не были, равно как и какое-либо пересечение с иными земельными участками, земельный участок площадью 19 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием под размещение гаража ***. *** органом кадастрового учета было принято решение об изменении разрешенного использования земельного участка на разрешенное использование - строительство гаража.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик Вацковский Д.И. в судебном заседании исковые требования Резниченко С.А. признал в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Вацковским Д.И., требования истца Резниченко С.А. к Вацковскому Д.И. о сносе самовольной постройки, подлежат удовлетворению.     

          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать гараж, расположенный на земельном участке *** с кадастровым номером *** в квартале *** города Благовещенска самовольной постройкой.

Обязать Вацковского Д.И. снести самовольную постройку - гараж, расположенный на земельном участке *** с кадастровым номером *** в квартале *** города Благовещенска в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                 Г.В. Фандеева