Решение по делу № 2-1456/2015 ~ М-1329/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1456 /2015

04 августа 2015 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Марканову В.В., Марканову С.В., Марк5анову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Марканову В.В., Марканову С.В., Марканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг – *** рубль *** копеек, проценты – *** рубля *** копейки, неустойка – *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек.

Мотивировал исковые требования тем, что *** с ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком до *** года, процентная ставка по кредиту – 19,00 процентов годовых, уплата кредита осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа в сумме *** рублей. Ответчик от исполнения обязательств по исполнению условий кредитного договора уклоняется.

Представитель истца Аверченко О.С. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчиков Марканова В.В., Марканова С.В., Марканова А.В. поступили заявления, в котором они исковые требования признали полностью.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Маркановым В.В., Маркановым С.В., Маркановым А.В. и удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Кедр», взыскать в солидарном порядке с Марканова В.В., Марканова С.В., Марканова А.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг – *** рубль *** копеек, проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – *** рубля *** копейки, неустойка за период с *** по *** – *** рублей *** копейки.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Марканова В.В., Марканова С.В., Марканова А.В как с основных должников, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием по *** руб.*** коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Маркановым В.В., Маркановым С.В., Маркановым А.В..

Взыскать солидарно с Марканова В.В., Марканова С.В., Марканова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Кедр» задолженность по кредитному договору *** от 12.07.2010 года в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг – *** рубль *** копеек, проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – *** рубля *** копейки, неустойку за период с *** по *** – *** рублей *** копейки, – всего *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Марканова В.В, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Кедр» расходы по уплате государственной пошлины – *** ***) рублей *** копейки.

Взыскать с Марканова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Кедр» расходы по уплате государственной пошлины – *** *** рублей *** копейки.

Взыскать с Марканова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Кедр» расходы по уплате государственной пошлины – *** ***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Ермак