Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2015 ~ М-2571/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2596/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Савиновой И.О.,

с участием в деле:

истца - Администрации городского округа Саранск, ее представителя Березиной Ю. Н., представившей доверенность от 11 декабря 2014 года № 152-д,

ответчика – Журавлева Е. С.,

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района городского округа Саранск И.М. Мещеряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Журавлеву Е. С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Журавлеву Е.С. и Журавлеву С.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указала, что на основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 159 от 15 декабря 2011 года жилые помещения по адресу: <адрес>, признаны непригодными для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 5 мая 2005 года Журавлев С.О. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

25 декабря 2014 года между Журавлевым С.О. (стороной 1) и Администрацией городского округа Саранск (стороной 2) заключен договор мены квартир, согласно которому в результате мены сторона 1 становится собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 37 кв.м., а сторона 2 становится собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что собственник обязуется освободить занимаемое жилое помещение до 27 декабря 2014 года и сняться с регистрационного учета до 20 апреля 2015 года.

Согласно п. 2.2. договора мена квартир совершается без доплаты какой-либо стороной.

Государственная регистрация права собственности городского округа Саранск и Журавлева С. О. на указанные жилые помещения была произведена 20 апреля 2015 года.

Ссылаясь на положения пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения - непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, частей 1 и 8 статьи 32, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что по соглашению с собственником ему предоставлено другое жилое помещение.

Также обосновывая свои требования положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статей 304, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что до настоящего времени обязательства по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятию с регистрационного учета ответчиками не исполнены, согласно выписке из домовой книги по состоянию на 24 апреля 2015 года ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д. 1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 июля 2015 года производство по данному гражданскому делу в части заявленных исковых требований о выселении Журавлева С.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к одному из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Саранск Березина Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд выселить Журавлева Е.С. без предоставления другого

В судебном заседании ответчик Журавлев Е.С. относительно исковых требований Администрации городского округа Саранска возразил, суду объяснил, что он не является членом семьи своего отца Журавлева С.О., жил и живет с сожительницей и совместным ребенком, у них с отцом был раздельный бюджет, в том числе расходы на коммунальные услуги, которые они несли в равных долях. Он со своей семьей проживал в комнате 16,7 кв.м., в меньшей комнате площадью 10 кв.м. жил отец. Журавлев С.О. в настоящее время переехал в предоставленную ему по договору мены однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако ему какого-либо жилья Администрация городского округа Саранск не предоставила. Просил суд отказать Администрации городского округа Саранск в удовлетворении иска о его выселении из <адрес>, поскольку другого жилья он не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск Администрации городского округа Саранск к Журавлеву Е. С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи, заключенного с МУ «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», Журавлев С.О. являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 37,6 кв.м. (л.д. 27, 28).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 24 апреля 2015 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту своего жительства зарегистрированы: Журавлев С.О. (с 11 февраля 1987 года) и Журавлев Е.С. с 1 июля 2009 года (л.д. 14).

Из заключения ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет» им. Н.П. Огарева о техническом состоянии жилого дома <адрес>» следует, что техническое состояние дома <адрес> характеризуется как «непригодное для проживания». <адрес> для проживания непригоден и подлежит реконструкции (л.д. 9-12).

Из заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 159 от 15 декабря 2011 года следует, что межведомственная комиссия, назначенная распоряжением Главы Администрации г. Саранска от 29 августа 2005 года № 2031р установила следующее:

1. Согласно техническому паспорту, годом постройки здания считается 1960 год. Здание по стенам и перекрытиям относится к V группе по капитальности с усредненным сроком службы - 30 лет. Здание располагается на местности со спокойным рельефом в юго-западной части города. Грунтысуглинки. Здание представляет собой одноэтажное строение со сборно-щитовыми стенами, фундамент кирпичный ленточный, чердачное перекрытие из щитов наката по деревянным балкам. Крыша чердачная с деревянными стропилами, кровля из асбестоцементных листов, отопление автономное от АГВ. Здание не оборудовано канализацией. Здание оборудовано электроосвещением, газоснабжением, холодным водоснабжением. Общая площадь жилого дома - 98,5 кв. м., жилая площадь - 79,5 кв.м. Состоит из 2 квартир. Земельный участок в общедолевой собственности.

2. В цоколе здания наблюдается искривление горизонтальных линий стен, осадка отдельных участков здания до 95 мм. Отдельные трещины в цоколе и шелушение кирпичной кладки цоколя. Элементы каркаса в стенах повреждены гнилью, наблюдается продуваемость и промерзание в стенах из-за осадки утеплителя. Деревянные перегородки имеют в зонах сопряжения их с перекрытием и полом зазоры до 65 мм. Конструкции деревянного чердачного перекрытия - балки и щиты наката - частично поражены гнилью из-за увлажнения их во время дождей. Балки имеют повышенную зыбкость и значения прогибов, превышающие 1/80 их дины. Чердачная крыша находится в неудовлетворительном состоянии. Древесина мауэрлатов, стропильных ног и обрешетки поражена гнилью, частично потеряли несущую способность. Кровля из асбестоцементных листов покрыта лишайником и имеет протечки. Функциональные назначения кровли частично нарушены. Полы деревянные - дощатые - находятся в неудовлетворительном состоянии. Наблюдается повсеместное истирание досок настила. Сами полы имеют прогибы и просадки. Древесина полов поражена гнилью. Окна и двери находятся в неудовлетворительном состоянии. Оконные переплеты покоробились, створки окон не открываются. В отдельных окнах нарушилось сопряжение элементов. Переплеты расшатаны. Фурнитура частично отсутствует. Дверные коробки перекосились. Дверные полотна просели и имеют неплотный притвор по периметру коробок. Электрооборудование находится в неудовлетворительном состоянии. Электропроводка потеряла эластичность. Горячее водоснабжение, канализация отсутствуют. Экспертом техническое состояние дома характеризуется как «аварийное».

3. Межведомственная комиссия приняла решение о признании жилых помещений по адресу: <адрес> непригодным для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6-8).

25 декабря 2014 года между Администрацией городского округа Саранск, действующей от имени муниципального образования городской округ Саранск, и Журавлевым С.О. заключен договор мены, в результате которого Журавлев С.О. становится собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общей площадью 37 кв.м.), собственником которой на момент заключения договора являлось муниципальное образование городской округ Саранск. В свою очередь муниципальное образование городской округа Саранск становится собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общей площадью 37,6 кв.м.), собственником которой на момент заключения договора являлся Журавлев С.О. (л.д. 16-19).

Государственная регистрация права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведена 20 апреля 2015 года.

Согласно пункту 1.3 договора мены на момент заключения договора в квартире <адрес> зарегистрированы: Журавлев С.О. и Журавлев Е.С. Собственник Журавлев С.О. обязуется освободить занимаемое жилое помещение до 27 декабря 2014 года и сняться с регистрационного учета до 20 апреля 2015 года.

Из копии паспорта Журавлева С.О. следует, что он снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении 22 апреля 2015 года.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении с 01 июля 2009 года зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает сын Журавлева С.О. - Журавлев Е.С. Другого жилья Журавлев Е.С. не имеет, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Журавлева Е.С. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 29 июня 2015 года.

До настоящего времени ответчик Журавлев Е.С. не выселился из спорного жилого помещения.

Поскольку Журавлев С.О. являлся собственником жилого помещения, признанного ветхим и подлежащего сносу, предоставлял свое жилое помещение Журавлеву Е.С. на условиях безвозмездного пользования, при определении порядка реализации его жилищных прав следует руководствоваться положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей либо изъятие у собственника жилого помещения путем выкупа, либо по соглашению с собственником предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, установленном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Жилой дом <адрес> включен в Программу ликвидации ветхого и аварийного жилья муниципального жилищного фонда в г. Саранске (решение Саранского городского Совета депутатов от 21 марта 2002 года № 197). Программа утратила силу в связи с истечением сроков реализации.

Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением другого жилья на праве собственности не может быть удовлетворено, если между этими органом власти и собственником не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.

Таким образом, предоставление собственнику непригодного для проживания жилого помещения другого жилого помещения на праве собственности возможно исключительно при наличии достигнутого об этом соглашения с органом государственной власти или местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома.

То обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая ответчикам квартира, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в соответствии с указанным выше законом на переселение граждан в рамках адресной программы края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности, положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данных о том, что Журавлеву С.О. предлагалось выкупить принадлежащую ему на праве собственности квартиру в порядке, определенном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имелось, то Журавлев С.О., как собственник жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, был лишен права на получение стоимости изымаемого имущества.

Кроме того, из положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Таким образом, заявляя первоначально требования о выселении Журавлева С.О. и Журавлева Е.С., а впоследствии только Журавлева Е.С. из квартиры <адрес>, Администрация городского округа Саранск указанные требования законодательства о соблюдении предварительной процедуры уведомлений перед выселением не выполнила, ошибочно посчитав заключенный договор мены только с собственником Журавлевым С.О. достигнутым соглашением без учета прав и законных интересов проживающего в жилом помещении Журавлева Е.С.

То обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая ответчикам квартира, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в соответствии с указанным выше законом на переселение граждан в рамках адресной программы края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, после регистрации в установленном порядке права собственности городского округа Саранск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение стало являться частью муниципального жилого фонда, порядок пользования которым, в том числе вопросы выселения из него, согласно статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации урегулированы жилищным законодательством.

Выселение граждан из жилых помещений возможно только в судебном порядке, по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Истец, ставя вопрос о выселении Журавлева Е.С. на основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации считает, что у Журавлева Е.С. прекращено право пользования спорным жилым помещением.

Между тем, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации)

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. Муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям (пункт 3 части 1 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилищные права Журавлева Е.С. сложились из действий участников жилищных правоотношений тогда, когда Журавлев С.О. с 2009 года предоставлял Журавлеву Е.С. право пользования жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности. Не являясь членом семьи Журавлева С.О., Журавлев Е.С. участвовал в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилого помещения, предоставленного ему для проживания, что подтверждено в ходе рассмотрения дела объяснениями Журавлева С.О. и Журавлева Е.С..

Таким образом, Журавлев Е.С. является полноценным самостоятельным участником жилищных правоотношений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полагая, что Журавлев Е.С., как член семьи собственника, подлежит выселению на основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с переходом права собственности на квартиру другому лицу – истцу по делу, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приводит доказательств того, что ответчик являлся членом семьи бывшего собственника Журавлева С.О.

Более того, по сути, и Администрация городского округа Саранск не считает Журавлева Е.С. членом семьи Журавлева С.О., поскольку при заключении договора мены Администрацией городского округа Саранск в этом договоре не оговаривалось, что жилое помещение предоставляется Журавлеву С.О. в собственность с учетом права пользования таким жилым помещением членом семьи собственника Журавлевым Е.С.

Из объяснений Журавлева С.О. и Журавлева Е.С. установлено, что они не являются членами одной семьи, общего хозяйства не вели, порядок пользования жилым помещением у них был определен по соглашению (жилую комнату площадью 16,7 кв. м. занимал Журавлев Е.С.; жилую комнату площадью 10,0 кв.м. занимал Журавлев С.О.; кухня находилась в общем пользовании), оплату жилищно-коммунальных услуг производили в равных долях.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Требования истца должны быть не только обоснованными и направлены на устранение нарушения его прав, предотвращение угрозы утраты или повреждения имущества, причинения вреда жизни или здоровью граждан, но должны быть соразмерными последствиям нарушения его прав, обеспечивая баланс прав и законных интересов всех заинтересованных лиц.

Между тем, истец, заявляя требование о выселении Журавлева Е.С. из занимаемого им жилого помещения, не предоставляет ему в пользование другое и не закрепляет за ним жилое помещение, предоставленное Журавлеву С.О.

Очевидно, что в случае выселения Журавлева Е.С. из спорного жилого помещения будут существенно нарушены его права на жилище, поскольку иного жилья он не имеет.

Суд считает, что при выселении Журавлева Е.С. из занимаемого им жилого помещения в порядке статей 32 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не были учтены его права и законные интересы как лица, имеющего право пользования спорным жилам помещением, проживающего там фактически, не являющегося членом семьи бывшего собственника Журавлева С.О. Кроме того, Журавлев Е.С. в установленном порядке не предупреждался новым собственником, от имени которого действует Администрация городского округа Саранск, о необходимости выселения в установленный этим собственником срок.

Права и законные интересы Журавлева Е.С. при заключении договора мены 25 декабря 2014 года и при заявлении требования о выселении Администрацией городского округа Саранск не учтены, также истцом, которому следовало руководствоваться положениями статьи 18 Конституции Российской Федерации, не учтено, что ответчик не имеет возможность обеспечить себя иным жильем.

При таких обстоятельствах, иск Администрации городского округа Саранск к Журавлеву Е. С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░