Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                    27 мая 2014 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                      Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                                      Изобильненского района Четверикова Андрея Олеговича,

подсудимого Воронина В.А.,

защитника - адвоката АК № <адрес> Салинка Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевшая ,

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Воронин В.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Воронин В.А. , проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевшая , а именно: кольцо, в виде объемного цветка, изготовленного из золота <данные изъяты>, чем причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронин В.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевшая не возражалипротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевшая суду также пояснила, что по мере наказания полагается на усмотрение суда, ущерб ей не возмещен, однако материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Воронин В.А. по признакам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся,удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Воронин В.А. , характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает Воронин В.А. наказание в виде обязательных работ, вид и объект на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении Воронин В.А. наказания поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных видов наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

тетрадь скупки драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ г., находящаяся на хранении у свидетеля Свидетель1,

тетрадь скупки драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ г., находящаяся на хранении у свидетеля Свидетель 2,

справка принятых от сдатчика Воронин В.А. вещей, акт приемки драгоценных металлов № М0000172 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки драгоценных металлов № И0000209 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки драгоценных металлов и списания в производство № ск-3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки драгоценных металлов и списания в производство № ск-3 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель 3 после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 60-61 УК РФ,                        ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденный к обязательным работам Воронин В.А. должен соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых он будет отбывать наказание; добросовестно относиться к труду; работать на определенных объектах и отрабатывать установленный для него судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; являться по её вызову. В случае злостного уклонения осужденного от обязательных работ они могут быть заменены исправительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную Воронин В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: тетрадь скупки драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ г., находящаяся на хранении у свидетеля Свидетель1 - оставить по принадлежности;

тетрадь скупки драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ г., находящаяся на хранении у свидетеля Свидетель 2 - оставить по принадлежности;

справку принятых от сдатчика Воронин В.А. вещей, акт приемки драгоценных металлов № М0000172 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки драгоценных металлов № И0000209 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки драгоценных металлов и списания в производство № ск-3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки драгоценных металлов и списания в производство № ск-3 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель 3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Дудкин