ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Мядзелец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепловой Н.Я., Сибагатулин З.А. к Тепловой Л.В. о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Теплова Н.Я., Сибагатулин З.А. обратились в суд с заявлением к Тепловой Л.В., в котором просят признать ответчицу недостойным наследником после смерти их сына Т.А.З., а также признать за собой право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли каждому в квартире по <адрес>, обязав ответчицу возвратить им наследственное имущество. Свои требования мотивировали тем, что Теплова Л.В. является наследницей их умершего сына Т.А.З., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в <адрес> в <адрес>. Мер к пользованию и содержанию своей доли в наследственном имуществе ответчица не предпринимает, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение не производит, с остальными наследниками, проживающими в квартире не общается.
Истец Теплова Н.Я. в судебном заседании представила письменное заявление отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с тем, что истцы урегулировали спор иным путем, дополнительно пояснила, что отказ от искового заявления совершается добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
Истец Сибагатулин З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доверил представление своих интересов представителю Тепловой Н.Я.
Истец Теплова Н.Я. являющаяся также представителем истца Сибагатулина З.А. в судебном заседании представила письменное заявление отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с тем, что истцы урегулировали спор иным путем, дополнительно пояснила, что отказ от искового заявления согласован с истцом Сибагатулиным З.А., совершается добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.
Ответчик Теплова Л.В., третье лицо Теплова Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен истцом полномочиями отказаться от иска, отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца, истцу Тепловой Н.Я. разъяснены и понятны. В связи с чем, отказ от иска принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Тепловой Н.Я., истца Сибагатулин З.А. в лице представителя Тепловой Н.Я. отказ от иска.
Производство по делу № по исковому заявлению Тепловой Н.Я., Сибагатулин З.А. к Тепловой Л.В. о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество прекратить.
Разъяснить истцам Тепловой Н.Я., Сибагатулин З.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В.Потылицын