Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2014 от 13.03.2014

Мировой судья Шишкарева И.А. Дело № 10 – 24/7

судебный участок № 8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Деготь Н.Е., с участием представителя потерпевшего Варфоломеева И.А., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Чачхиани И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 03 февраля 2014 года о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петрозаводска от 03
февраля 2014 г. с осужденной Иванчо Ю.В. по заявлению частного обвинителя – потерпевшего Чачхиани И.Г. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката Варфоломеева И.А. по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление мирового судьи мотивировано тем, что взыскиваемых размер процессуальных издержек завышен с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал адвокат, объема работы, представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела. Судом приняты во внимание постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и приказу Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации от 05.09.2012. №174/122н, поскольку положением, утвержденным этим постановлением, установлен порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу.

В апелляционной жалобе частный обвинитель - потерпевший Чачхиани И.Г. указывает на то, что суд не принял во внимание, что в уплаченную сумму вознаграждения адвоката в <данные изъяты> руб. вошла не только оплата услуг по представлению интересов доверителя в суде, но и по подготовке доказательной базы по настоящему уголовному делу, в связи с чем полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены в полном объеме. В связи с этим просит отменить постановление суда первой инстанции, вынести новое постановление.

В судебном заседании представитель потерпевшего доводы жалобы поддержал.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив дело, изучив жалобу, заслушав стороны, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, которые, в соответствии со ст. 131 УПК РФ возмещаются из средств участников уголовного судопроизводства. Данные процессуальные издержки, а именно расходы сторон на юридическую помощь оказываемую адвокатами по соглашению, относятся к иным расходам (п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ), понесенным в ходе производства по уголовному делу.

Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

В судебном заседании установлено, что Иванчо Юлия Владимировна осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска по 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, приговор вступил в законную силу. Потерпевшим – частным обвинителем по делу является Чачхиани И.Г.

Интересы потерпевшего - частного обвинителя Чачхиани И.Г. в ходе рассмотрения дела судом первой, апелляционной инстанций в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 12.09.2012 осуществлял представитель Варфоломеев И.А. Оплата услуг по оказанию правовой помощи составила <данные изъяты> рублей.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что размер взыскиваемой суммы процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей завышен, не соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерности. С учетом сложности и характера уголовного дела, продолжительности его рассмотрения, а также объема выполненной представителем частого обвинителя (Варфоломеевым И.А.) работы (оказанных юридических услуг), представленных доказательств по уголовному делу частного обвинения, конкретных обстоятельств дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием адвоката Варфоломеева И.А. суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Иванчо Ю.В. в пользу Чачхиани И.Г. <данные изъяты> рублей.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и приказ Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации от 05.09.2012. №174/122н, поскольку положением, утвержденным этим постановлением установлен порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу.

Анализируя представленные выше нормы в их совокупности, суд второй инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости постановления не допущено, в связи с чем правовых оснований для или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 03 февраля 2014 года, которым взысканы процессуальные издержки с Иванчо Ю.В. в пользу Чачхиани И.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Чачхиани И.Г. - без удовлетворения.

Судья: Деготь Н.Е.