РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.Е.А. к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
Н.Е.А. обратилась в суд с иском к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная» на срок 24 месяца, в соответствии с которым истец передала КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 600 000 рублей, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик обязался возвратить денежные средства по истечении указанного срока и выплачивать проценты за пользование ими. Проценты по договору истцу выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, истцом снята часть основной суммы в размере 120 000 рублей, в распоряжении кооператива остались денежные средства истца в размере 480 000 рублей. После января 2020 г. ответчик от исполнения договора уклонился, проценты по договору не начисляет, выплата процентов прекращена, офис закрыт. №. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате личных сбережений и процентов (компенсации). Ответ на претензию не поступил, денежные средства не выплачены.
Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму сбережений в размере 480 000 рублей, проценты по договору в размере 29116 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8266 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Н.Е.А. (пайщик) и КПК «Доходный Дом» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», в соответствии с которым Н.Е.А. передала КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 600000 рублей, сроком на 24 месяца, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,5 % годовых.
Истец исполнила свои обязательства по договору займа, факт передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается членской книжкой КПК «Доходный Дом» реестровый №, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями в сроки и на условиях договора.
Пунктом 5 п. 1.2 договора предусматривается, что начисление компенсации за пользование сбережениями производится ежемесячно в даты, указанные в Расчете компенсации. Начисленная компенсация причисляется к сумме личных сбережений (капитализация).
Согласно условиям вышеуказанного договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.
Согласно п.1.3. договора, в случае неявки пайщика в кооператив по окончании срока действия договора для его переоформления, договор не пролонгируется, а остается на условиях программы «До востребования».
При востребовании пайщиком суммы личных сбережений (обращении в кооператив за их получением), возврат личных сбережений производится в срок, не позднее десяти рабочих дней считая от даты востребования.
Согласно п. 3.2 договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора. Выдача суммы личных сбережений и начисленной компенсации пайщику осуществляется по письменному заявлению пайщика.
Согласно п.5.1 договора Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив Кооперативу соответствующее письменное требований.
Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа.
Из искового заявления следует, что проценты по договору истцу выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, истцом была снята часть основной суммы в размере 120 000 рублей. Таким образом, в распоряжении кооператива остались денежные средства истца в размере 480 000 рублей. После января 2020 г. ответчик от исполнения договора уклонился, проценты по договору не начисляет, выплата процентов прекращена, офис закрыт. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате личных сбережений и процентов (компенсации). Ответ на претензию не поступил, каких-либо выплат со стороны ответчика в адрес истца не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд.
Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму личных сбережений и проценты до настоящего времени.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а не выплата денежных средств является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., возврате денежных средств, переданных ответчику по договору в сумме 480 000 рублей.
Истец просит взыскать проценты по договору в размере 29116 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (срок пользования личными сбережениями за указанный период 164 дня) из расчета: 480000х(13,5%:365 днейх164дня):100%=29116 рублей.
Ответчиком, представленный истцом расчет процентов, не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату денежных средств, и опровергающие доводы истца.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 29116 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, согласно квитанции Сызранской ФИО1 № ПАСО № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачено за составление претензии 1000 рублей, согласно квитанции Сызранской ФИО1 № ПАСО № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачено за составление искового заявления 5000 рублей.
Согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О суд, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом, ответчиком не оспаривался, доказательства чрезмерности данных расходов представлено не было, суд считает расходы истца по оплате юридических услуг в общем размере 6000 рублей обоснованным и разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8266 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная» (24 месяца), заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Н.Е.А. и КПК «Доходный Дом».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» в пользу Н.Е.А. денежные средства по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480000 рублей, проценты по договору в размере 29116 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8266 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 523382 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16.10.2020г.
Судья: Ковригина Н.Н.