Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1456/2016 ~ М-1140/2016 от 11.05.2016

                                                                                                                          дело № 2-1456/16

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                                 г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев с участием истца Ершова Е.О., ответчика Юркова М.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Ершов Е.О. обратился в суд с иском к Юркову М.А. о взыскании долга в размере 123 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6869,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3797 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что 01.08.2015 года истец дал в долг ответчику денежные средства в сумме 123 000 руб., сроком до 30.08.2015 года, о чем была ответчиком составлена собственноручно расписка. Ответчиком денежные средства не возвращены в добровольном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседание исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно занимал у истца денежные средства в сумме 123 000 руб., о чем была составлена расписка, в установленный срок не смог вернуть деньги и по договоренности с истцом в счет оплаты долга он отдал ему генератор, стоимость которого 200 000 рублей, поэтому считает, что им выполнены обязательства по возврату денежных средств.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленного суду подлинника долговой расписки установлено, что 01.08.2015 года Юрков М.А. взял в долг у Ершова Е.О. денежные средства в сумме 123 000 руб., срок возврата до 30.08.2015 года (л.д. 24).

Ответчик в судебном заседание подтвердил, что до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

Изучив возражения ответчика о том, что им исполнены обязательства по возврату долга, так как в счет оплаты долга он отдал истцу генератор, стоимость которого 200 000 рублей, суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что им возвращены истцу денежные средства в сумме 123 000 рублей, а также что между сторонами была договоренность о погашение долга путем передачи ответчиком истцу генератора.

        В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из исследованного судом подлинников расписки установлено, что Юрков М.А. взял в долг у Ершова Е.О. денежные средства в размере 123 000 руб. со сроком возврата 30.08.2015 года, что подтверждаются собственноручной подписью ответчика. Между сторонами имеется договор о займе и возврате именно денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 123 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 01.08.2015 года составляют 6869,79 руб., исходя из расчета 123 000 (сумма долга) х 8,82 % (средняя ставка банковского процента) : 360 дней х 228 ( количество дней пользования чужими денежными средствами за период с 31.08.2015 года по 15.04.2016).

Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспаривается, на основании изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6869,79 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт расходов по уплате государственной пошлины в размере 3797 руб., подтверждается квитанцией об оплате, имеющейся в материалах дела (л.д.7). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3797 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6869 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3797 рублей, всего взыскать 133666 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 10 июня 2016 года.

Судья                                        С.Н.Анофрикова